４．欧米の経済危機と中国のバブルの危機？
20世紀、米国とソ連（ロシア）が量産に移行し急成長した。米国は宣伝、ソ連は計画によって量産を行った。量産型国家は米国とソ連であり、欧州と日本の量産への移行は遅れた。特に日本は第二次世界大戦終了まで量産への移行ができなかった。
第二次世界大戦
ドイツ、日本は量産型国家である米国、ソ連に敗退、その後両国は敗戦を契機に量産に移行した。
1970年代
量産国家の限界か、米国、ソ連の成長は限界に達し、両国とも経済的低迷となる。米国企業の宣伝も市場の変化を捉えることはできず、ソ連政府の計画は市場の満足を得ることができなくなった。米国、ソ連ともに、経済の低迷を止めることはできなかった。
しかし、欧州はドイツの成長によって、全体として経済を成長させ、米国と世界は日本の成長によって、1980年代まで成長を継続させた。1980年代前半、自由主義圏は日本とドイツの成長によって全体として経済を繁栄させたが、共産圏はソ連の経済が低迷し衰退した。
1980年代後半共産圏崩壊
80年代後半、共産圏国家は崩壊、1990年代自由になった多くの国民は資本主義国家へ移民した。特に特権階級である高級官僚などは資産を伴い米国を目指し移民する。
1990年代 旧共産圏国家から米国への移民
米国は1990年代、移民がもたらす経済効果などによって成長を行う。1990年代からほぼ20年間で米国は人口が2億3千万人から3億人へ増加した。人口増はすべてが移民ではないが、7千万人という人口増は英国の全人口5千万人を凌ぐ、この人口増は成長に貢献する。特に豊かな移民の経済貢献は大きい。
資産とともに移民する元共産国家のエリートたちは、住宅・自動車・家電、家具、洋服など生活用品を必要とする。また都市インフラは増強されなければならない。これが移民経済であり経済成長へ貢献する。
エリート移民は共産国家においても資産を形成し、海外へ移転させていることもある。彼らは資産とともに移民するので、購買能力があり、成長への貢献は大きい。
2001年9月1１日同時多発テロ後、
米国は移民規制を行い、海外に対して強権的政策を行った。1990年代、中国は徐々に成長し、1997年のアジア危機を乗り切った。このことで世界の投機筋の信頼が増加し、国家としての自信も出始めていた。投機筋は欧米留学エリートと連携し、エリートは新興国でも資産形成を始めた。それは中国における欧米輸出による成長である。
2005年くらいから、中国国内で豊かになるほうが米国に移民するより有利であるとの見方も出てきた。逆に新興国などの国際化の進展と所得の上昇で移民は容易になり、低所得者、弱者の先進国への移民も多くなった。
2000年代
徐々に移民などの質が低下する中で、移民による経済成長モデルを維持するため、支払い能力の無い移民などへサブプライムローンを欧州投機家などが提供するモデルが主流になってきた。これは移民経済を支えてきた産業と金融機関の連携でもあった。
リーマンショックで米欧経済危機（2008年8月世界で投機資金168兆ドル）
2008年リーマンショック以降、
中国はリーマンショック以降のインフラ建設などの内需関連資金が投じられた。2008年以降で推定500兆円の投融資が行われた。推定500兆円の内訳は金融200兆円、富裕層150兆円、地方政府100兆円、それが政府投資40兆元に加わった（日経新聞ＯＢ）。
中国だけでなく、新興国、発展途上国などにおいて社会インフラ建設ブームが起こっている。多くの国で住宅・自動車・家電供給、都市インフラ建設が続く。「擬似移民」型経済成長（呼称・定義を考慮中、良い言葉があれば教えてくださいby清家彰敏）が米国外で広く世界で再現されている。
2011年現在で世界の投機資金は200兆ドル以上といわれている。
2011年10月9日日曜日
Googleとトヨタ自動車のビジネス比較
Googleとトヨタ自動車のビジネス比較
富山大学 清家彰敏
１． 緒言
トヨタ自動車は世界最大の企業としてもトヨタ生産方式によっても世界に知られている。
２． 関係者生産性
関係者生産性(現在呼称・定義を考慮中、良い言葉があれば教えてください：by清家彰敏）という概念を規定する。Googleもトヨタ自動車も究極の評価は関係者生産性の最大化により評価できる。生産性はものと情報の流通、創造によって規定される。企業は関係者生産性を向上させる。
Googleは情報の流通を通じて関係者の創造を促進し関係者生産性を向上させた。Googleは情報の創造には関わらない。ものの流通と創造にも関わらない。Googleは取引先広告掲載企業、サーバー設置協力企業の創造を促進する。
トヨタ自動車はものの創造によって関係者生産性を向上させた。トヨタ自動車は取引先のものの創造を促進することによっても関係者生産性を向上させた。トヨタ自動車は関係者の情報の創造、流通には関わらない。
Googleは社外の生産性を増大させる組織であり、トヨタ自動車は社内の生産性を増大させる。トヨタ自動車は社内に創造人材を抱えている。その創造人材を活性化させる組織である。Googleは社外の創造人材を活性化させる組織である。組織は創造人材と転写人材を抱えている。転写人材はものと情報の転写に従事し転写効率の向上で評価される。藤本によれば企業の概念は転写装置に単純化される。Googleは社内の創造人材のみを残し転写人材を無くしたウィルスのような存在である。ウィルスのように社外に大きく依存する。
膨大な転写人材を生み出したのは産業革命以降である。マルクス以来多くの論者が論じてきたのは転写人材で生き甲斐を多くの人は得られないという点のみである。体験上欧米、中国、インドなどの海外企業の経営指導を通じても日本企業とドイツ企業以外に転写人材の幸せな笑顔を見ることは少ない。
Googleは転写人材を解放し、転写人材が創造人材として生きる支援を行う。Googleによって創造時間は短縮され調査コストは下がり、余暇を持って創造に勤しむことが促進された。関係者生産性の拡大が達成された。
トヨタ自動車は社内において創造人材をより生かそうとする。これは哲学の論争になりつつある。社外での自由な創造と拘束と目標の中での創造とどちらが人間を幸せにするか。世界は二分されている。両社の評価はひたすら関係者生産性をどちらがより大きくできるかにかかっている。
関係者生産性は時間と空間の積で表される。従ってより寿命の長い企業、スピードの速い企業は関係者生産性が高い。Googleもトヨタ自動車もスピードに優れる。
Googleは人工知能化によってスピードを向上させる。トヨタ自動車はトヨタ生産方式でスピードを向上させる。トヨタ生産方式は可視化と停止によって拙速を巧速に変える。リードタイム短縮は組織の細分化、最終的に一人作業、ついで多作業化と突き進む。
富山大学 清家彰敏
１． 緒言
トヨタ自動車は世界最大の企業としてもトヨタ生産方式によっても世界に知られている。
２． 関係者生産性
関係者生産性(現在呼称・定義を考慮中、良い言葉があれば教えてください：by清家彰敏）という概念を規定する。Googleもトヨタ自動車も究極の評価は関係者生産性の最大化により評価できる。生産性はものと情報の流通、創造によって規定される。企業は関係者生産性を向上させる。
Googleは情報の流通を通じて関係者の創造を促進し関係者生産性を向上させた。Googleは情報の創造には関わらない。ものの流通と創造にも関わらない。Googleは取引先広告掲載企業、サーバー設置協力企業の創造を促進する。
トヨタ自動車はものの創造によって関係者生産性を向上させた。トヨタ自動車は取引先のものの創造を促進することによっても関係者生産性を向上させた。トヨタ自動車は関係者の情報の創造、流通には関わらない。
Googleは社外の生産性を増大させる組織であり、トヨタ自動車は社内の生産性を増大させる。トヨタ自動車は社内に創造人材を抱えている。その創造人材を活性化させる組織である。Googleは社外の創造人材を活性化させる組織である。組織は創造人材と転写人材を抱えている。転写人材はものと情報の転写に従事し転写効率の向上で評価される。藤本によれば企業の概念は転写装置に単純化される。Googleは社内の創造人材のみを残し転写人材を無くしたウィルスのような存在である。ウィルスのように社外に大きく依存する。
膨大な転写人材を生み出したのは産業革命以降である。マルクス以来多くの論者が論じてきたのは転写人材で生き甲斐を多くの人は得られないという点のみである。体験上欧米、中国、インドなどの海外企業の経営指導を通じても日本企業とドイツ企業以外に転写人材の幸せな笑顔を見ることは少ない。
Googleは転写人材を解放し、転写人材が創造人材として生きる支援を行う。Googleによって創造時間は短縮され調査コストは下がり、余暇を持って創造に勤しむことが促進された。関係者生産性の拡大が達成された。
トヨタ自動車は社内において創造人材をより生かそうとする。これは哲学の論争になりつつある。社外での自由な創造と拘束と目標の中での創造とどちらが人間を幸せにするか。世界は二分されている。両社の評価はひたすら関係者生産性をどちらがより大きくできるかにかかっている。
関係者生産性は時間と空間の積で表される。従ってより寿命の長い企業、スピードの速い企業は関係者生産性が高い。Googleもトヨタ自動車もスピードに優れる。
Googleは人工知能化によってスピードを向上させる。トヨタ自動車はトヨタ生産方式でスピードを向上させる。トヨタ生産方式は可視化と停止によって拙速を巧速に変える。リードタイム短縮は組織の細分化、最終的に一人作業、ついで多作業化と突き進む。
2011年10月8日土曜日
企業、第一地銀数を３分の１へ削減、日本海と太平洋に跨る大型地銀の創出
企業、第一地銀数を３分の１へ削減、日本海と太平洋に跨る大型地銀の創出
清家彰敏
１． 緒言
日本海航路の活況、東日本大震災、日本企業のグローバル化を受けて日本の再設計を政産官金にて企画する。結論は、日本海と太平洋に跨る大型地銀を作り、日本企業の集約、統合を進める。目標は市町村合併の目標が3分の1であったといわれている（実際は2011年時点で減少53.3％）。目標は第一地銀数3分の1、企業数3分の1である。
２． 日本海の海外にとっての重要性とインフラの日本海移転の要請
日本海は世界にとって重要な海である。ところが、日本海は日本にとって重要な海ではない。地球儀でみると、シンガポール・ホーチミン・香港・上海・釜山・（日本海・津軽海峡・アリューシャン）・シアトル・ロサンゼルス・パナマは一直線上である（清家,2011a）。したがって、日本海航路は中国、韓国にとって米国への最短距離の重要な海である。また温暖化が進み北極海航路が盛んになってくると欧州と中国・韓国・極東ロシア間の距離は3分の2に短縮される（清家,2011b）。ロシアにとって日本海は重要である。ロシアは物流の42％を鉄道に依存する（辻久子）。世界の物流は9割が海運であるがロシアでは弱い。氷の海が広がるロシアにとっては北極海航路、海運に対する期待は大きい。日本海はロシアにとって北極海航路、シベリア鉄道の玄関である。
日本海の環境は大型タンカーなどの事故に対して脆弱である。三海峡が浅く日本海の深度は千メートルをはるかに超えすり鉢状になっている。汚染は外洋に排出されにくい。ちなみに地中海はジブラルタル海峡が深いため、日本海よりタンカー事故には強い。日本海周辺国家が共同で、通過船舶に対して強制保険を義務付けることも将来的には考えられる。
日本海通過船を警備するのは各国海軍の責務である。特に日本海に港の無い中国海軍にとって貿易船警備は悲願でもある。また日本海で交戦、被弾しても中国艦は軍艦を修理する港が無い。黄海の青島、大連まで曳航して修理していては戦時に間に合わない。日本は舞鶴で軍艦の修理ができる。
中国にとって港、軍港を北朝鮮から借り受ける意味は大きい。また北朝鮮の不凍港の重要性はロシアにとっても大きい。日本海を論じるとき北朝鮮は大きなキーワードとなる。北朝鮮の人件費は時給10円といったミャンマー、バングラデシュと並ぶ低賃金であるとの説がある。また資源国でもある。
中韓ロシアに加えて当然貿易先の米国も日本海航路には大きな関心がある。また欧州が北極航路からのアジアの玄関として日本海へ関心持つのも自然である。ノルウェー、カナダ、デンマーク,には、北極海資源の資源を満載して日本海を通過する未来がある。中国にとって欧州は最大の貿易相手国である。イギリス、ドイツ、オランダ、フランスには日本、韓国が隣国となる。日本海から黄海、東シナ海の港にフランス、ドイツ、イギリスの船が溢れる時代である。
この時代の到来を予見し、日本海側へ港湾、都市、研究開発・生産・消費拠点の移転を試みる必要がある。
３．第一地銀数の削減
大津波の危機を考えても、日本海側へのインフラの移転は日本政府の喫緊の課題である。例えば、移転対象の工場とその移転先の両地域で営業している地銀があると移転計画は進めやすい。太平洋側の地銀にとって、投融資先である工場や研究開発拠点、ソフトウェア開発研究所などが日本海側へ移転すれば損失である。太平洋側と日本海側にまたがる地銀であれば、損失は無く工場移転などは容易になる。
震災地域について考えると、日本海と太平洋側に跨る地銀は青森を除くと東北地域に無い。地銀が太平洋側から日本海側へのインフラ移転の中核となるべきなのに、移転の抵抗勢力、障害となる可能性がある。また地銀の規模が小さいとインフラ再構築の障害となることも考えうる。例えば、東北の第一地銀10行を４つにグループとして集約すると第一地銀上位10以内に４グループとも入り、３つに集約すると静岡銀行の規模、２つに集約すると横浜銀行を超え第一地銀１,２位の規模となる。
グローバル化は企業規模の拡大、金融機関の大型化を必然とする。日本の中小企業は高齢化、後継者難、海外人材不足、利益不足の4重苦に苦しんである。規模がある程度ないと血族以外に後継者、技術継承を得ることは難しい。また規模が不足して利益が出ないため法人税も払えない企業が多い。合併し3倍の規模になれば後継者難、利益不足、海外展開の問題は解決する。
企業、銀行は平成の地方自治体合併で市町村の規模が大きくなったように、大型化すべきである。なお市町村数の減少は1888年から1889年71314が15859と22.2％と4分の1以下に、1947年から65年10505が3392と3分の１以下に、1995年から2011年現在3234が1723と減少している。
日本企業は統廃合して数が3分の１に減れば、規模が3倍になり、グローバル化人材を育成確保することが可能となり、規模の経済、範囲の経済により利益が出て、法人税を払う企業が増え、政府の法人税などの税収増となる。赤字国債削減に繋がる。
平成の市町村統合で、市町村の数は1995年から2011年までに53.3％に減少した。町は37.8％、村は31.8％に減少した。地域が広域になった以上、金融も数が減少するのが自然である。この間地方金融も統合され1995年から信用組合は44.1％、信用金庫は67.1％、第二地銀は67.7％へと減少した。ところがこの間第一地銀は64行と数が変わっていない。この間企業数は1674465社から1515835社へと90.5％になったが、大きな変化は無い。
この間米国の銀行数は1980年代半ば約14000行が約7000行に半減した。1995年からでも約2000行減少している（金融庁資料）。
大手都銀は1976年の13行体制から６行へと統合が進み、現在大手企業の事業統合、企業統合も進んでいる。第一地銀は、統廃合、合併により市町村合併で市町村が半減したのに合わせ、数を2分の１へ減らせ統合するのが自然であり、道州制、グローバル化を先取りという意味でも目標を３分の1にすべきである。
三井住友銀行の成立では、旧財閥を超えた企業統合が増加したともいわれている。同じ業種なら旧三井系、旧住友系の企業が三井住友銀行と取引をするなら一社に統合するほうが銀行も企業も取引がスムーズに行く。企業支援、企業ソリューションが銀行、地銀の機能である。地銀が責任を持って投融資で企業を支援すると考えれば、第一地銀の数3分の1を目標にすると、全国の企業の数も3分の1へと集約されていくだろうと考えるのが自然である。
参考文献
清家彰敏「今こそ、太平洋側に偏った交通インフラを問う（上）」『海運』日本海運集会所,No.1005,2011年6月
清家彰敏「今こそ、太平洋側に偏った交通インフラを問う（下）」『海運』日本海運集会所,No.1006,2011年７月
清家彰敏
１． 緒言
日本海航路の活況、東日本大震災、日本企業のグローバル化を受けて日本の再設計を政産官金にて企画する。結論は、日本海と太平洋に跨る大型地銀を作り、日本企業の集約、統合を進める。目標は市町村合併の目標が3分の1であったといわれている（実際は2011年時点で減少53.3％）。目標は第一地銀数3分の1、企業数3分の1である。
２． 日本海の海外にとっての重要性とインフラの日本海移転の要請
日本海は世界にとって重要な海である。ところが、日本海は日本にとって重要な海ではない。地球儀でみると、シンガポール・ホーチミン・香港・上海・釜山・（日本海・津軽海峡・アリューシャン）・シアトル・ロサンゼルス・パナマは一直線上である（清家,2011a）。したがって、日本海航路は中国、韓国にとって米国への最短距離の重要な海である。また温暖化が進み北極海航路が盛んになってくると欧州と中国・韓国・極東ロシア間の距離は3分の2に短縮される（清家,2011b）。ロシアにとって日本海は重要である。ロシアは物流の42％を鉄道に依存する（辻久子）。世界の物流は9割が海運であるがロシアでは弱い。氷の海が広がるロシアにとっては北極海航路、海運に対する期待は大きい。日本海はロシアにとって北極海航路、シベリア鉄道の玄関である。
日本海の環境は大型タンカーなどの事故に対して脆弱である。三海峡が浅く日本海の深度は千メートルをはるかに超えすり鉢状になっている。汚染は外洋に排出されにくい。ちなみに地中海はジブラルタル海峡が深いため、日本海よりタンカー事故には強い。日本海周辺国家が共同で、通過船舶に対して強制保険を義務付けることも将来的には考えられる。
日本海通過船を警備するのは各国海軍の責務である。特に日本海に港の無い中国海軍にとって貿易船警備は悲願でもある。また日本海で交戦、被弾しても中国艦は軍艦を修理する港が無い。黄海の青島、大連まで曳航して修理していては戦時に間に合わない。日本は舞鶴で軍艦の修理ができる。
中国にとって港、軍港を北朝鮮から借り受ける意味は大きい。また北朝鮮の不凍港の重要性はロシアにとっても大きい。日本海を論じるとき北朝鮮は大きなキーワードとなる。北朝鮮の人件費は時給10円といったミャンマー、バングラデシュと並ぶ低賃金であるとの説がある。また資源国でもある。
中韓ロシアに加えて当然貿易先の米国も日本海航路には大きな関心がある。また欧州が北極航路からのアジアの玄関として日本海へ関心持つのも自然である。ノルウェー、カナダ、デンマーク,には、北極海資源の資源を満載して日本海を通過する未来がある。中国にとって欧州は最大の貿易相手国である。イギリス、ドイツ、オランダ、フランスには日本、韓国が隣国となる。日本海から黄海、東シナ海の港にフランス、ドイツ、イギリスの船が溢れる時代である。
この時代の到来を予見し、日本海側へ港湾、都市、研究開発・生産・消費拠点の移転を試みる必要がある。
３．第一地銀数の削減
大津波の危機を考えても、日本海側へのインフラの移転は日本政府の喫緊の課題である。例えば、移転対象の工場とその移転先の両地域で営業している地銀があると移転計画は進めやすい。太平洋側の地銀にとって、投融資先である工場や研究開発拠点、ソフトウェア開発研究所などが日本海側へ移転すれば損失である。太平洋側と日本海側にまたがる地銀であれば、損失は無く工場移転などは容易になる。
震災地域について考えると、日本海と太平洋側に跨る地銀は青森を除くと東北地域に無い。地銀が太平洋側から日本海側へのインフラ移転の中核となるべきなのに、移転の抵抗勢力、障害となる可能性がある。また地銀の規模が小さいとインフラ再構築の障害となることも考えうる。例えば、東北の第一地銀10行を４つにグループとして集約すると第一地銀上位10以内に４グループとも入り、３つに集約すると静岡銀行の規模、２つに集約すると横浜銀行を超え第一地銀１,２位の規模となる。
グローバル化は企業規模の拡大、金融機関の大型化を必然とする。日本の中小企業は高齢化、後継者難、海外人材不足、利益不足の4重苦に苦しんである。規模がある程度ないと血族以外に後継者、技術継承を得ることは難しい。また規模が不足して利益が出ないため法人税も払えない企業が多い。合併し3倍の規模になれば後継者難、利益不足、海外展開の問題は解決する。
企業、銀行は平成の地方自治体合併で市町村の規模が大きくなったように、大型化すべきである。なお市町村数の減少は1888年から1889年71314が15859と22.2％と4分の1以下に、1947年から65年10505が3392と3分の１以下に、1995年から2011年現在3234が1723と減少している。
日本企業は統廃合して数が3分の１に減れば、規模が3倍になり、グローバル化人材を育成確保することが可能となり、規模の経済、範囲の経済により利益が出て、法人税を払う企業が増え、政府の法人税などの税収増となる。赤字国債削減に繋がる。
平成の市町村統合で、市町村の数は1995年から2011年までに53.3％に減少した。町は37.8％、村は31.8％に減少した。地域が広域になった以上、金融も数が減少するのが自然である。この間地方金融も統合され1995年から信用組合は44.1％、信用金庫は67.1％、第二地銀は67.7％へと減少した。ところがこの間第一地銀は64行と数が変わっていない。この間企業数は1674465社から1515835社へと90.5％になったが、大きな変化は無い。
この間米国の銀行数は1980年代半ば約14000行が約7000行に半減した。1995年からでも約2000行減少している（金融庁資料）。
大手都銀は1976年の13行体制から６行へと統合が進み、現在大手企業の事業統合、企業統合も進んでいる。第一地銀は、統廃合、合併により市町村合併で市町村が半減したのに合わせ、数を2分の１へ減らせ統合するのが自然であり、道州制、グローバル化を先取りという意味でも目標を３分の1にすべきである。
三井住友銀行の成立では、旧財閥を超えた企業統合が増加したともいわれている。同じ業種なら旧三井系、旧住友系の企業が三井住友銀行と取引をするなら一社に統合するほうが銀行も企業も取引がスムーズに行く。企業支援、企業ソリューションが銀行、地銀の機能である。地銀が責任を持って投融資で企業を支援すると考えれば、第一地銀の数3分の1を目標にすると、全国の企業の数も3分の1へと集約されていくだろうと考えるのが自然である。
参考文献
清家彰敏「今こそ、太平洋側に偏った交通インフラを問う（上）」『海運』日本海運集会所,No.1005,2011年6月
清家彰敏「今こそ、太平洋側に偏った交通インフラを問う（下）」『海運』日本海運集会所,No.1006,2011年７月
2011年9月10日土曜日
ロボット経済シミュレータ アバターと仮想移民
ロボット経済シミュレータ アバターと仮想移民
清家彰敏
Ａ（匿名）
Ｂ（匿名）
下記のシミュレータは2005年に限定的な条件下で試行的に検討し、最初のプログラムを作成し、シミュレーションしたものである。2005年の時点ではロボット経済は夢物語であった。その時点で少しでもイメージを感じてもらうための第1弾プログラムであった。その後、経済的理由などで、ストップして今日にいたった。しかし、先年のアバターの映画のヒット、スマートグリッドの中核となるinternet of thingsである「つぶやくスマートメーター」の登場で夢物語ではなくなりつつある。第2弾のシミュレーション計画を進めることで世界経済シミュレーションの「一助」としたい。
どなたか同じ志の方でプログラミング能力のある方にＨＥＬＰをしていただけることを期待する。
シミュレータは以下のＵＲＬで配布
http://www.mediafire.com/?993fbj8090u5kt8
モデル・数式は以下の記述を参照ください。
なお
ＧＤＰを売上高に代えれば経営戦略シミュレーションへ転換可能。
第2弾では
収穫逓減の内包・フィードバックなど多くの研究、工夫が必要。
１．序論
ロボットには２つの機能がある。人間の支援と代替である。支援は人間の仮想年齢を低下させる機能があり、国民の平均年齢が下がれば、国民が仮想に若返り、生産、販売に励み、消費が増えることになりGDPが増加する。またロボットが人間に代わり、生産、販売、消費をすることになれば、これは移民と似た効果を持つことになり、移民経済的にはGDPが増加することになる。
しかし、ロボットに関わる制度や技術の経済的効果を定量的に把握した上で将来的なロボットの普及が経済に与える影響を分析評価し、ロボット技術が産業として発展していくための経済的課題を明らかにする取り組みについては、ほとんどなされていない。そのため、制度的課題や技術的課題の検討においても、経済効果について具体的に踏み込んだ比較評価を行うことは困難な状況となっている。
上述の背景を踏まえ、本事業では、①ソフトウェア的なロボットを含む経済主体としてのロボット（ロボット）によって生じる新たな経済効果の定量的なモデル化について研究を行うとともに、②このモデルに基づく経済効果算定シミュレータの実現可能性について、調査研究を行うことを目的とする。
２．ロボット移民（アバター）
経済主体（economic agent、economic man、 economic unit）は、消費者と企業を一般に対象とする。これは、古典派経済論者、ロボット理論の学者、組織論者を問わず人間のみを対象としている。しかし、経済主体はプログラムの登場によって、人間だけではないと明確に認識できるようになってきた。このプログラムはインターネット上の生活、ビジネスではネットロボット（インターネット上で人間の機能を代替するソフトウェア）、現実社会では産業ロボット、ネット家電、インテリジェント自動車、民生ロボットと言った人間の機能の一部を代替、代行する「存在」に搭載される。
例えば金融工学のプログラムの発展は、プログラム間の取引で、人間の介在を必要としなくなった。金融工学のプログラムは専門知識のない人間より、明らかに役に立つとも考えられる。本研究は、経済主体の定義や概念を人間以外に拡張する試みの一環である。「人間」のみを考える経済から「人間」と「プログラム（ネットロボット、ロボット等）」の２つの経済主体が形成する経済、それをロボット経済と規定する。この経済では、人間だけの社会へロボットが移民をしてくる。
３．ロボット移民とＧＤＰ押し上げ効果
テーマは、20世紀、産業ロボットが自動車産業、電機産業へ導入されたのに対して、21世紀におけるアルバイト労働、高齢者に頼る販売・流通･サービスといった産業、“癒し”産業ともいわれる高齢者慰安、観光・ペット産業へのロボット導入である。移民にGDP押し上げ効果があることはよく知られているが、移民と代替的なロボット導入にどの程度のＧＤＰ押し上げ効果があるかが、本研究の狙いである。移民政策に国家、地方自治体が予算を使って、移民が増えればＧＤＰが増加するのと同じように、ロボット開発に予算を使えば、ロボットが増えＧＤＰが増加する。
各産業に与える影響では、ソニーを初めとする電機業界、本田を初めとする自動車業界、産業ロボット業界、その他が４分の１ずつのロボットを供給すると仮定してみよう。ロボットは平均的な労働者の労働期間を40年間と考え40年のレンタルを行うと仮定すると、それぞれ2010年には300億円程度の売上増が見込める。関連消費がその約4倍と見込まれるので、その供給の30％を供給産業が行えると考えると各産業の産業規模はそれぞれ700億円程度となる。
他の産業は情報サービス、情報通信産業、工作機業界、ファッション業界、玩具業界、ゲーム業界等がそれぞれ売上を享受することになり、500億円、300億円、300億円、200億円、200億円、200億円といった試算もできる。
ロボット系が電機、自動車、産業ロボット業界から供給されるのに対して、ロボットやネットネットロボット連携商品は主に家電業界、建設業界、玩具業界から供給され、これは20Ｘ0年には100万セットの移民があると試算すると20ｘ０年には1兆円のＧＤＰ効果が考えられる。ネットロボット系はハードの負担が軽くゲーム業界、玩具業界、携帯電話業界、情報サービス業界といった技術保持産業からだけでなく、コンテンツ保持産業からの供給が主流になり、これは予測が難しい。介護コンテンツを持った企業が、同業者に先駆けてネットロボットを製品化し、競争企業を排除する可能性がある。
４．ロボット移民の活躍
現実社会では、家庭で掃除機、洗濯機は家庭の生産性を急上昇させ、家事労働時間は激減した。工場の機械、フォークリフト、産業ロボットは工場の生産性を高め、社員の何十人分の働きをする。工事現場では作業員がつるはしを振るう現場は無くなり、人間の30人分、100人分の能力といった重機が働く。人間以上に働く機械、ロボットは増加する一方である。人間を代替する内容も肉体から知能へシフトしてきている。
インターネットの場でも同様で、多くのロボット（プログラム）が人間以上の活躍をし、人間以上の活躍をするロボットは級数的に増加している。インターネット証券取引ビジネスでの金融工学を応用したロボットは専門知識のない人間以上に役立つ。他にも多くの種類の人間を代行するロボットが登場している。これらのロボットはビジネス活動を人間と共同で行っているのである。また、ポータルサイトで販売を助けるロボットは販売能力でやがて人間を超えるかもしれない。人間の販売員は対応できる消費者の数で物理的に限界があるが、ロボットは無限の消費者を対象にできる。これらのロボットは人間と異なり、24時間働き、その能力は体調等で左右される事はなく安定している。
また、消費者側もプログラムによって助けられる。検索ロボットは知識生産活動を支援する有力なプログラムであるが、消費活動を支援する有力なロボットでもある。インターネットショッピングは、検索ロボットなしには成立できない。消費者の活動を支援するロボットが発展すれば、初期の指示と最終消費以外はすべてロボットが代行できるようになる。例えば、来年の誕生日のパーティーを南欧風に行うという指示をすれば、来年の誕生日（最終消費）までの間、ロボットが様々なお膳立てができる。ロボットは徐々に人間を助ける存在から、人間に代わる存在へと変化しつつある。
伝統的な経済学の完全競争のモデルでは個々の経済主体（消費者、企業）の意思決定は、他の経済主体に対して何らかの影響力をもたないし、他の経済主体の決定によって影響も受けない。
５．R to Rビジネスとロボットの進化
無数のロボットが生活の場でインターネットに支援されビジネスを行う未来を考えてみよう。ロボットの機能は人間の支援（機能代替）と代替である。人間の増加に比べてロボットプログラムの増加が大きければ、やがて我々はロボットプログラムがほとんどを占める経済の中で生きる事になるかもしれない。R to R ビジネス（ロボット ツウ ロボット）であるこれをロボット経済学と規定することができるかもしれない。
将来的にはトヨタ生産方式の多工程持ちがロボット利活用では有力な手法となる。googleはR to H をR to Rに転換し、現在のinternet of thingsではより高いレベルへ進化しようとしている。人間が知識を探索する場合、知識サイズ拡大に対する人間の探索能力に限界があるため、困難を要することとなる。
経済主体としてのロボットの進化に貢献するのはゲーム理論である。ゲーム理論では、各個人の決定は他の人々に影響をもたらし、他の人々の決定によっても自分の利得が左右され、ナッシュ均衡に達する。ゲーム理論における人間は、伝統的な経済学における人間像と比べると、他の人々へ影響を与え、他の人々から影響を受ける、より「社会的な」存在であるといえる。さらに知識や情報が共有されていない状況をもカバーし、知識・情報の交換、伝達を行う存在でもある。また、自ら利益のためにさまざまな策略を張り巡らす、機会主義的な人間でもある。そのような機会を見つけ出し利用するための情報処理・類推・計算能力の面では、ゲーム理論の人間は、伝統的な経済学における人間以上に高度な能力を備えているといえる。ロボットプログラムの経済主体としての進化はこの方向で起こっている。
人口の規模と市場規模の関係は断ち切れない。人口とは経済の基準原則である。経済＝f（人口）である。例えば中国は人口が13億人、そして日本は1億2千万人程度である。人口が10倍ということは、市場規模は10倍にとどまらない。市場は人と人の間に成立するため、その規模は50倍にも100倍にも膨れ上がる。ネットワークの経済性である。これでは人口の数で日本は、中国には勝てない。従来、経済学とは「人口」をどう取り扱うかという考え方に立って展開される。しかし、ロボット経済学で説明される、来るべき世界において、人口の数が持つ意味はどんどん小さくなる。ロボットの創造を生産と消費において促進した国、企業、社会が世界の中心になるのであって、人口大国、政治大国が中心となる時代は終わりを告げるのである。
６．ロボット経済シミュレーションの概要
本研究では、上記の議論を踏まえ、このような特徴を持ったロボットの経済効果について定量的なモデル化を試みる。経済主体は、生産、販売、購買、消費、賭博等の機能を持つが、ここでは簡単のために「販売（生産含む）」と「購買（消費含む）」機能のみの「売買行為」に限定してロボット支援・代替が起こるとしてシミュレーションを行う。簡単のために、収穫逓減の内包・フィードバックなどについても考慮していない。
人間とエージェントによる混合経済において、経済主体を構成する人間の集合Ｈおよびエージェントの集合Ａを経済活動の共通性の観点から複数のカテゴリに類別し、類別されたそれぞれの集合を「セグメント」と呼ぶことにする。エージェントはM個のセグメントに、人間はN個のセグメントに分類されるものとし、それぞれのセグメントに番号（エージェントのセグメントにはi＝1,2,…,M、人間のセグメントにはj=1,2,…,N）を対応付け、エージェントのセグメントをＡi（i＝1,2,…,M）、人間のセグメントをＨj（j=1,2,…,N）と表すことにする。つまり、
エージェント集合 Ａ＝∪Ａi（i＝1,2,…,M），Ａi∩Ａj＝φ（i≠j）
人間集合 Ｈ＝∪Ｈj（j＝1,2,…,N），Hi∩Hj＝φ（i≠j）
と表される。この時、各セグメントのサイズ（人間の場合は人数、エージェントの場合はエージェントインスタンス数）を、下記のように定義する。
｜Ａi｜＝ａi ：セグメントiのエージェントのインスタンス数（i＝1,2,…,M）
｜Ｈj｜＝ｈj ：セグメントjの人間の人数（j=1,2,…,N）
これらのパラメータを用いて、混合経済における経済主体構成モデルｍを次のような横ベクトルにより表すことにする。
エージェントセグメント構成 ｍa ＝（ａi ）： i＝1,2,…,M
人間セグメント構成 ｍh ＝（ｈj ）： j＝1,2,…,N
経済主体構成モデル ｍ＝（ ｍa ｍh ）＝（ ｍk ）： k＝1,2,…,M+N
ここで、総人口｜Ｈ｜＝ｈと表し、人間の各セグメントＨjの総人口比率ｈj／ｈ＝ｒjと表すことにすれば、｛ｈj｜j＝1,2,…,N｝は総人口ｈと総人口比率｛ｒj｜j＝1,2,…,N｝から計算可能となる。総人口ｈについては将来の予測計算が可能であると考え、ここでは総人口比率ｒjの計算方法について考えることにする。
経済主体構成モデルｍを特徴付ける各パラメータの値は時間ｔの関数となるため、経済主体構成モデルｍも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した経済主体構成モデルをｍ(ｔ)と表す。つまり、経済主体を構成する各セグメントのサイズは時間の経過に伴い増減する。セグメントのサイズ増減に寄与する因子をセグメントの成長係数と呼ぶことにすれば、各セグメントの成長係数は次のように定義することができる。
成長係数 αi ＝∂ａi ／∂ｔ：セグメントiのエージェントの成長係数（i=1,2,…,M）
成長係数 βj ＝∂ｒj ／∂ｔ：セグメントjの人間（人口割合）の成長係数（j=1,2,…,N）
これらの各セグメント成長係数をまとめた成長係数ｇは次のような横ベクトルの形で表すことができる。
エージェント成長係数ベクトル ｇa＝（ αi ） ： i=1,2,…,M
人間成長係数ベクトル ｇh＝（ βj ） ： j=1,2,…,N
成長係数ベクトル ｇ＝（ ｇa ｇh ）
これらのセグメントの成長係数ベクトルｇも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した成長係数をｇ(ｔ)と表すことにする（各成分はαi (ｔ)、βj (ｔ)となる）。総人口ｈ(ｔ)については予測計算が可能であるとすれば、これらの成長係数を用いることにより、経済主体の各セグメントのサイズは時間軸に沿ってΔtを単位時間として反復的に次のように計算することができる。
ａi (ｔ＋Δt ) ＝ａi (ｔ)＋Δt・αi (ｔ)
ｒj (ｔ＋Δt ) ＝ｒi (ｔ)＋Δt・βj (ｔ)
ｈj (ｔ) ＝ｒj (ｔ)・ｈ(ｔ)
これにより、経済主体構成モデルｍ(ｔ)は、各セグメントの初期値、総人口ｈ(ｔ)、セグメントの成長係数ベクトルｇ(ｔ)に基づいて反復的計算によって求めることができる。
ただし、ｈj (ｔ)については、βjに基づいてｒj (ｔ)を反復計算することにより求める方法以外に、将来人口構成予測等から直接求めることが可能な場合もある。実際には、人間のセグメントを具体的にどのように設定するかに応じて、いずれかより適切な方法を用いて算出するものと考える。
1.1.1. 混合経済における売買モデル
本研究では、エージェントおよび人間から構成される経済主体が行う経済活動のうち、売買に着目して定量的なモデル化を試みる。前述のエージェントおよび人間の各セグメントは、同一セグメント内あるいは他のセグメントとの間で売買を行う。単位時間におけるの売買のサイズ（金額）は、統計的に売り方セグメントのサイズ、買い方セグメントのサイズに比例すると考えられる。この比例係数を「売買活動係数」と定義すると、この係数は売り方セグメントと買い方セグメントの経済的特徴に応じて決まると考えられる。売り方・買い方のそれぞれがエージェントであるか人間であるかによって場合分けを行えば、次の4種類の売買活動係数を定義することができる。
売買活動係数 ｃaa(i, j)：セグメントＡiが売りＡjが買う場合
売買活動係数 ｃah(i, j)：セグメントＡiが売りＨjが買う場合
売買活動係数 ｃha(i, j)：セグメントＨiが売りＡjが買う場合
売買活動係数 ｃhh(i, j)：セグメントＨiが売りＨjが買う場合
これら4種類の売買活動係数を次のように並べ、売買活動係数行列としてM+N行M+N列の正方行列Ｃを時間ｔに依存しない定数として次のように定義する。
A to A売買活動係数行列 Ｃaa＝（ ｃaa(i, j) ）
A to H売買活動係数行列 Ｃah＝（ ｃah(i, j) ）
H to A売買活動係数行列 Ｃha＝（ ｃha(i, j) ）
H to H売買活動係数行列 Ｃhh＝（ ｃhh(i, j) ）
Ｃaa Ｃah
売買活動係数行列 Ｃ＝
Ｃha Ｃhh
これらの売買活動係数および経済主体構成Ｅのパラメータを用いることにより、単位時間におけるセグメント間の売買サイズ（金額）は、次のように定量化できる。
売買 ｓaa(i, j)＝ｃaa(i, j)・ａi・ａj ：セグメントＡiが売りＡjが買う場合
売買 ｓah(i, j)＝ｃah(i, j)・ａi・ｈj ：セグメントＡiが売りＨjが買う場合
売買 ｓha(i, j)＝ｃha(i, j)・ｈi・ａj ：セグメントＨiが売りＡjが買う場合
売買 ｓhh(i, j)＝ｃhh(i, j)・ｈi・ｈj ：セグメントＨiが売りＨjが買う場合
これらの売買についても、同様に、4種類の売買を次のように並べ、売買行列としてM+N行M+N列の正方行列Ｓを定義する。
A to A売買行列 Ｓaa＝（ ｓaa(i, j) ）
A to H売買行列 Ｓah＝（ ｓah(i, j) ）
H to A売買行列 Ｓha＝（ ｓha(i, j) ）
H to H売買行列 Ｓhh＝（ ｓhh(i, j) ）
Ｓaa Ｓah
売買行列 Ｓ＝ ＝（ｓi j ）： i, j ∈｛1,2,…,M+N｝
Ｓha Ｓhh
経済主体構成Ｅの各パラメータはｔの関数であるため、ここで定義した売買行列Ｓの各成分ｓi jもそれぞれ時間ｔの関数として表現されることになる。これを明示的に考慮した売買行列をＳ(ｔ)と表す。ミクロ経済モデルに基づくＧＤＰ(ｔ)は、この行列Ｓ(ｔ)の各成分ｓi j (ｔ)の和によって、次のように計算することができる。
ＧＤＰ(ｔ)＝Σｓi j (ｔ)： i, j ∈｛1,2,…,M+N｝
1.1.2. 混合経済における研究開発投資効果モデル
エージェントおよび人間を経済主体とする混合経済の各セグメントの成長係数に対する研究開発投資の効果を定量的にモデル化するために、まず、研究開発投資の対象を成長係数に対する経済的効果の共通性の観点からK個のカテゴリに分類し、分類されたそれぞれの対象領域を「ドメイン」と呼ぶことにする。研究開発投資のドメインおよび各ドメインへの単位時間当たりの研究開発投資金額を次のように定義する。
研究開発投資のドメイン Ｄk（k＝1,2,…,K）
Ｄiへの単位時間投資額 ｄk（k＝1,2,…,K）
各研究開発投資ドメインへの単位時間投資額をまとめて、研究開発投資額ｄを次のような横ベクトルにより表すことにする。
研究開発投資額 ｄ＝（ｄk ） ： k＝1,2,…,K
研究開発投資額ｄも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した研究開発投資金額をｄ(ｔ)と表すことにする。セグメントの成長係数に対する各ドメインへの研究開発投資の効果は、それぞれのドメインへの研究開発投資額に比例すると考えられる。その比例係数を「投資効果係数」と定義すると、この係数は研究開発投資ドメインと経済主体セグメントのそれぞれの経済的依存関係に応じて決まると考えられる。研究開発投資の影響を受ける経済主体セグメントがエージェントであるか人間であるかによって場合分けを行えば、次の2種類の投資効果係数を定義することができる。
投資効果係数 ｅa(k, i)：ドメインＤkへの投資がセグメントＡiの成長係数に与える効果
投資効果係数 ｅh(k, j)：ドメインＤkへの投資がセグメントＨjの成長係数に与える効果
これらの研究開発投資および投資効果係数の各パラメータをまとめた投資効果係数行列Ｅは次のような形で表すことができる。
エージェント投資効果係数行列 Ｅa＝（ ｅa(k, i) ）
人間投資効果係数行列 Ｅh＝（ ｅh(k, j) ）
投資効果係数行列 Ｅ＝（ Ｅa Ｅh ）
本研究では、この投資効果係数行列Ｅは時間ｔに依存しない定数と考える。この投資効果係数行列Ｅに基づいて、セグメントの成長係数に対する各ドメインへの研究開発投資の効果を次のように考える。
エージェントセグメント成長係数 αi ＝Σｅa(k, i)・ｄk ： k＝1,2,…,K
人間セグメント成長係数 βj ＝Σｅh(k, i)・ｄk ： k＝1,2,…,K
つまり、セグメントの成長係数ベクトルｇ(ｔ)は、研究開発投資額ｄ(ｔ)を転置（縦ベクトル化）したｄT(ｔ)および投資効果係数行列Ｅに基づいて、次のように計算できる。
ｇ(ｔ)＝( E・ｄT(ｔ) )T
1.1.3. 混合経済における競争モデル
エージェントおよび人間を経済主体とする混合経済の各セグメントの成長係数については、前述の研究開発投資の効果に加えて、経済主体者間の売買における競争を考える必要がある。このような経済主体のセグメント間の売買競争を定量的にモデル化するために、各セグメントに対して研究開発投資効果に加えて成長係数に寄与する要素として、次のような「競争力」を考える。
競争力 λi：セグメントiのエージェントの競争力（i=1,2,…,M）
競争力 μj：セグメントjの人間の競争力（j=1,2,…,N）
これらの各セグメント競争力をまとめた競争力ｆは次のような横ベクトルの形で表すことができる。
エージェント競争力ベクトル ｆa＝（ λi ） ： i=1,2,…,M
人間競争力ベクトル ｆh＝（ μj ） ： j=1,2,…,N
競争力ベクトル ｆ＝（ ｆa ｆh ）＝（ｆk ） ： k=1,2,…,M+N
この競争力ベクトルｆも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した競争力ベクトルをｆ(ｔ)と表すことにする。この競争力ベクトルｆ(ｔ)に基づいて、セグメントの成長係数ベクトルｇ(ｔ)を次のように再定義する。
ｇ(ｔ)＝( E・ｄT )T ＋ ｆ(ｔ)
競争力ベクトルｆ(ｔ)は各セグメントの単位サイズ当たりの売買利益に比例すると考えられる。その比例係数として、次のような「競争成長係数」を考える。
競争成長係数 ψi：セグメントiのエージェントの競争成長係数（i=1,2,…,M）
競争成長係数 ωj：セグメントjのエージェントの競争成長係数（j=1,2,…,N）
これらの各セグメント競争成長係数をまとめた競争成長係数ｗは次のような横ベクトルの形で表すことができる。
エージェント競争成長係数ベクトル ｗa＝（ ψi ） ： i=1,2,…,M
人間競争成長係数ベクトル ｗh＝（ ωj ） ： j=1,2,…,N
競争成長係数ベクトル ｗ＝（ ｗa ｗh ）＝（ ｗk ） ： k=1,2,…,M+N
この競争成長係数ベクトルｗ＝（ ｗk ）と、売買行列Ｓ＝（ｓi j ）、経済主体構成モデル ｍ＝（ ｍk ）を用いて競争力ベクトルｆ＝（ｆk ）を次のように表すことができる。
経済主体セグメントkの販売 ｐk ＝ Σｓk i ： i=1,2,…,M+N
経済主体セグメントkの購買 ｑk ＝ Σｓi k ： i=1,2,…,M+N
ｆk ＝ｗk・（ｐk － ｑk ）／ｍk ： k ∈｛1,2,…,M+N｝
つまり、競争成長係数ベクトルｗを与えることができれば、ｆ(ｔ)、ｇ(ｔ)を計算することができる。ここで、競争成長係数ベクトルｗを時間ｔの関数と考えるか、時間ｔに依存しない定数と考えるかが、定量的モデル化を行う上でのポイントとなる。モデルの近似能力の観点からは、ｗを時間ｔの関数と考える方が現実の経済的挙動に対する近似精度は高まると考えられるが、シミュレーションによって予測計算を行う観点からは、ｗを求めるための合理的な条件が決まらなければｗを時間ｔの関数と考えるメリットはない。
本研究では、競争成長係数ベクトルｗについては、時間ｔの関数としての挙動を予測する上で必要な合理的条件を求めることが困難であるため、時間ｔに依存しない定数として初期値のみを与えてシミュレーションを考えるものとする。
2. 経済効果算定シミュレータの実現可能性調査
本章では、エージェントネットの経済モデル化に関する研究結果を踏まえ、コンピュータ上で動作する経済効果算定シミュレータの実現可能性についての調査結果をまとめる。
2.1. シミュレータプログラムの実現可能性調査
本節では、エージェントネットの経済モデル化に関する研究結果として得られた経済シミュレーションモデルに基づいてエージェントネットの経済効果シミュレータプログラムを実現する上での具体的な課題、および、課題を明確化するために行った経済効果算定シミュレータプログラムの試作実装・評価に関して調査結果をまとめる。
2.1.1. シミュレータの前提条件について
エージェントネットの経済効果シミュレータプログラムを実現する上で、エージェントネットの経済モデル化に関する研究結果として得られた経済シミュレーションモデルを用いる場合の入出力情報に関する前提条件は次のように整理される。
（１） 事前設定パラメータ
事前設定パラメータについては、CSV形式のテキストファイルで記述を行い、シミュレータ起動前にテキストエディタ等により作成して与えるものとする。
経済主体構成モデルのセグメント数：M, N
研究開発投資のドメイン数：K
シミュレーション開始時間：Ｔ0
経済主体構成モデル初期値ベクトル：ｍ(Ｔ0)
総人口予測（時間ｔの関数）：ｈ(ｔ) [ または各セグメントサイズｈj (ｔ) ]
売買活動係数行列（定数）：Ｃ
投資効果係数行列（定数）：Ｅ
競争成長係数初期値ベクトル：ｗ(Ｔ0)
シミュレーション時間間隔：Δt （デフォルト値：半年）
（２） 入力パラメータ
入力パラメータについては、シミュレータ起動後にユーザインタフェイスから入力を行うものとする。
シミュレーション終了時間：ＴE
研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
（３） 出力パラメータ
出力パラメータについては、シミュレーション実行後にテキストファイル（CSV形式）への出力を行うものとする。また、ＧＤＰ、経済主体構成モデル、売買行列等に基づいて、シミュレーション実行中に逐次ユーザインタフェイスへのグラフィカルな出力を行うものとする。
ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
本研究におけるシミュレーションでは、ｗ(ｔ)については事前設定パラメータとして与えられたｗ(Ｔ0)の値を取る定数関数とする。すなわち、任意のｔに対してｗ(ｔ)＝ｗ(Ｔ0)とする。事前設定パラメータとして関数ｗ(ｔ)を与えることができれば、それに基づくシミュレーションも可能となる。
また、人間の各セグメントを将来人口構成等から直接予測可能である場合には、総人口ｈ(ｔ)を与える代わりに人間の各セグメントサイズｈj (ｔ)を与えることによってシミュレーションを行うことも可能である。
2.1.2. シミュレータの性能について
本研究では、実現可能性調査を目的としてシミュレータの試作実装を行い、試作シミュレータ上で実際にシミュレーションを実行し、規模およびそれに対する性能を評価することにより、今後の規模拡張および性能改善に対する課題を抽出することを目標としている。
そのため、本研究の試作シミュレータ上で大規模なシミュレーションを実行することは範囲外とし、シミュレーション規模については、経済主体のセグメント数（M+N）最大20、ドメイン数（K）最大10、シミュレーション反復回数（(ＴE －Ｔ0 )／Δt）最大100までを検証範囲とする。
また、同様に、本研究の試作シミュレータ上で高速シミュレーションを実行することも範囲外とし、シミュレータの性能については、上記シミュレーション規模を前提に、Pentium1GHz程度のWindows PC上で5分以内にシミュレーションを実行できる程度とする。
2.1.3. シミュレータの提供機能について
本研究で試作するシミュレータの提供機能は、次の通りとする。
2.1.3.1. 事前設定パラメータ読み込み
シミュレータ起動時に、指定したファイル名（デフォルトは”Preset.csv”）のテキストファイル（CSV形式）で記述された下記の事前設定パラメータを読み込んでシミュレーション条件に設定する。
・ 経済主体構成モデルのセグメント数：M, N
・ 研究開発投資のドメイン数：K
・ シミュレーション開始時間：Ｔ0
・ 経済主体構成モデル初期値ベクトル：ｍ(Ｔ0)
・ 総人口予測（時間ｔの関数）：ｈ(ｔ) [ または各セグメントサイズｈj (ｔ) ]
・ 売買活動係数行列（定数）：Ｃ
・ 投資効果係数行列（定数）：Ｅ
・ 競争成長係数初期値ベクトル：ｗ(Ｔ0) [ または関数ｗ(ｔ) ]
・ シミュレーション時間間隔：Δt （デフォルト値：半年）
また、指定したファイル名（デフォルトは”Input.csv”）のテキストファイル（CSV形式）で記述された下記の入力パラメータが存在する場合は、それを読み込んでシミュレーション条件に設定する。
・ シミュレーション終了時間：ＴE
・ 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
さらに、指定したファイル名（デフォルトは”Output.csv”）のテキストファイル（CSV形式）で記述された下記の出力パラメータが存在する場合は、それを読み込んでシミュレーション結果に設定する（シミュレーション時には計算を行わずに読込んだ結果をそのまま表示する）。
・ ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
・ 経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
・ 売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
・ 競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
・ 成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
2.1.3.2. 入力パラメータ設定（画面入力）
（１） シミュレーション終了時間：ＴE
シミュレーション終了時間は、CSVファイルの事前設定値がない場合はデフォルトで30年となっており、10年単位（最大値は50年）で選択入力（変更）することができる。
（２） 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
次のそれぞれのパラメータを選択入力して各投資関数を登録する（画面入力では数字を直接設定できなくて構わないが、設定数値の表示は行うものとする）。
・ 研究開発投資ドメイン（いずれかのドメインを選択）
・ 投資パターン（固定／減少のいずれかを選択）
・ 投資金額（大／中／小のいずれかを選択）
・ 投資開始年度（シミュレーション期間の中の年を選択）
・ 投資期間（１／３／５／１０年のいずれかを選択）
投資関数は複数登録することができ（画面入力は研究開発投資ドメイン毎に１つずつ登録する形も可）、投資関数を選んで選択内容の修正を行うこともできる。
2.1.3.3. 出力パラメータ表示（画面出力）
（１） ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
横軸を時間（ｔ）とし縦軸を金額とするグラフ上にＧＤＰ(ｔ)をｔの経過に応じて逐次追記する形でグラフ表示する。
（２） 経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
各セグメントのアイコンの大きさをセグメントサイズの相対比に応じて変化させて、逐次アニメーション表示する。セグメントはエージェントと人間にグループを分けて、エージェントと人間の相対比に応じてグループの大きさを変化させて表示する。
（３） 売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
各セグメントのアイコン間の矢印により、対応するセグメント間の売買の大小が分かるように、逐次アニメーション表示する。
（４） 競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
各セグメントのアイコンの境界等により、対応するセグメントの競争力の大小が分かるように、逐次アニメーション表示する。
（５） 成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
各セグメントのアイコンの色等により、対応するセグメントの成長係数の大小が分かるように、逐次アニメーション表示する。
（６） 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
横軸を時間（ｔ）とし縦軸を金額とするグラフ上に各投資関数（ドメイン毎に合計して色分け）を逐次グラフ表示する。
2.1.3.4. 出力パラメータ書き出し
シミュレーション完了時に、下記の入力パラメータおよび出力パラメータをCSV形式のテキストファイルで書き出すことができる。
・ シミュレーション終了時間：ＴE
・ 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
・ ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
・ 経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
・ 売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
・ 競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
・ 成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
2.1.4. シミュレータの事前設定パラメータについて
エージェントネットの経済効果シミュレータプログラムの検証においては、今回は次の事前設定パラメータを利用する。
2.1.4.1. 基本的な事前設定パラメータ
経済主体構成モデルのセグメント数、研究開発投資のドメイン数、シミュレーション開始時間、シミュレーション時間間隔については次のように事前設定値を定める。
・ 経済主体構成モデルのセグメント数：M＝4, N＝4
・ 研究開発投資のドメイン数：K＝6
・ シミュレーション開始時間：Ｔ0 ＝ 2005年4月
・ シミュレーション時間間隔：Δt ＝ 1年
2.1.4.2. 経済主体構成モデルに関する事前設定パラメータ
人口予測（時間ｔの関数）については、各セグメントサイズｈj (ｔ) を人口統計等に基づいて事前設定する。
経済主体構成モデル初期値ベクトルについては、初期値ベクトルｍ(Ｔ0) の各エージェントセグメントサイズは０（ゼロ）に事前設定し、各人間セグメントについてはｈj (ｔ) に基づいて決定を行う。
なお、検証用の各事前設定パラメータ「投資効果係数行列」の各値については、次のような観点から設定値を定めた。
（１） ハードウエア「センサ系」について
センサとしては、CCD、GPS、エンコーダー、加速度計などがあるが、特殊なセンサを除きロボットやエージェントに必要なセンサは現状で既に存在しているため、研究開発投資を増やしてもエージェント増大にはつながり難いと考える。
（２） ハードウエア「駆動系」について
駆動系の主なものはアクチュエータ（特にモータ）と考えられるが、研究投資効果はセンサと同様に少ないと考える。
（３） ハードウエア「電子デバイス系」は特にエージェントシステムに適したCPUの開発や、処理高速化熱量を下げる電子技術の開発は全ての機器のレベルを持ち上げる可能性があり、研究開発の効果は大きいと考えられる。
ソフトウエア「音声・言語系」
ソフトウエア「映像・空間系」
本研究では、実現可能性調査を目的としてシミュレータの試作実装および評価を行うため、試作シミュレータは様々なPC上で単体プログラムとして実行可能であることが望ましい。将来的にはネットワーク上のWebアプリケーションとして提供することも考慮し、本研究で試作するシミュレータは、Flash実行PlugInを組み込んだWebブラウザ上で単体動作するFlashプログラムとして実装を行うものとする。シミュレータのシステム構成は、次の図の通りとする。
本研究で試作するシミュレータのシミュレーションアルゴリズムでは、事前設定パラメータおよび入力パラメータによって与えられたシミュレーション開始時間Ｔ0からシミュレーション終了時間ＴEまでの時間をシミュレーション時間間隔Δt毎に分割し、次の図に従って初期値から計算を繰返すことにより各パラメータを算出する。本研究で試作するシミュレータの画面遷移は、次の通りとする。
また、シミュレータの各画面の構成は、次の通りとする。
６．大規模シミュレーション化の研究課題
シミュレータプログラムの実現可能性調査において試作実装したシミュレーションアルゴリズム等を拡張することにより、将来的にスーパーコンピュータを用いての大規模シミュレーションを行う際の課題等をまとめる。本研究のシミュレーションプログラムでは、Flash実行環境を用いてシミュレーション出力パラメータの表示を行っている。残念ながら、Flash実行環境においてはファイル等による入出力パラメータやメモリ上の計算パラメータのサイズに関するスケーラビリティに事実上の限界があり、数MB～十MBを超えると性能が著しく低下するという現象が観測された。元来、Flash実行環境はシミュレーションのような膨大な計算を行うという用途に対応したものではないため、スケーラビリティを考慮した実行環境としては、Flash以外の実行環境との組合せが必須になると考えられる。
シミュレーションのような膨大な計算を行うことが可能なFlash以外の実行環境のうちで、FlashプログラムとHTTP通信等により連携を行うことが比較的容易だと考えられる環境には、Microsoftの.NET環境とJava環境を挙げることができる。このうち、Microsoftの.NET環境については、現時点ではOSがWindowsプラットフォームに限定されてしまうという問題がある。これに対し、Java環境はWindows以外にLinux等の各種UNIXプラットフォームでも利用することが可能であり、シミュレータの今後のスケーラビリティの向上を考える上では、FlashおよびJava環境の組合せが最適であると考えられる。
本研究の試作シミュレータにおいては、大規模なシミュレーションを実行することは範囲外とし、シミュレーション規模については、経済主体のセグメント数（M+N）最大20、ドメイン数（K）最大10、シミュレーション反復回数（(ＴE －Ｔ0 )／Δt）最大100までを検証範囲としている。しかし、今後のシミュレーション拡張を考えていく上では、シミュレーションモデルの詳細化が必要となり、各種エージェントを想定して研究開発投資分野をより細かく分類することにより経済主体セグメント数やドメイン数は増大し、時間精度を上げるために反復回数も増える（Δtが小さくなる）ことになると考えられる。
７．おわりに
ロボット経済モデル化に関する研究結果として得られた経済シミュレーションモデルに基づいてロボットの経済効果シミュレータプログラムを実現する上での具体的な課題、および、課題を明確化するために行った経済効果算定シミュレータプログラムの試作実装・評価に関して、今後のシミュレーションアルゴリズムの進化、シミュレータの画面構成の工夫、地球シミュレータ等による大規模シミュレーション、アルゴリズムのスケーラビリティが課題となる。
清家彰敏
Ａ（匿名）
Ｂ（匿名）
下記のシミュレータは2005年に限定的な条件下で試行的に検討し、最初のプログラムを作成し、シミュレーションしたものである。2005年の時点ではロボット経済は夢物語であった。その時点で少しでもイメージを感じてもらうための第1弾プログラムであった。その後、経済的理由などで、ストップして今日にいたった。しかし、先年のアバターの映画のヒット、スマートグリッドの中核となるinternet of thingsである「つぶやくスマートメーター」の登場で夢物語ではなくなりつつある。第2弾のシミュレーション計画を進めることで世界経済シミュレーションの「一助」としたい。
どなたか同じ志の方でプログラミング能力のある方にＨＥＬＰをしていただけることを期待する。
シミュレータは以下のＵＲＬで配布
http://www.mediafire.com/?993fbj8090u5kt8
モデル・数式は以下の記述を参照ください。
なお
ＧＤＰを売上高に代えれば経営戦略シミュレーションへ転換可能。
第2弾では
収穫逓減の内包・フィードバックなど多くの研究、工夫が必要。
１．序論
ロボットには２つの機能がある。人間の支援と代替である。支援は人間の仮想年齢を低下させる機能があり、国民の平均年齢が下がれば、国民が仮想に若返り、生産、販売に励み、消費が増えることになりGDPが増加する。またロボットが人間に代わり、生産、販売、消費をすることになれば、これは移民と似た効果を持つことになり、移民経済的にはGDPが増加することになる。
しかし、ロボットに関わる制度や技術の経済的効果を定量的に把握した上で将来的なロボットの普及が経済に与える影響を分析評価し、ロボット技術が産業として発展していくための経済的課題を明らかにする取り組みについては、ほとんどなされていない。そのため、制度的課題や技術的課題の検討においても、経済効果について具体的に踏み込んだ比較評価を行うことは困難な状況となっている。
上述の背景を踏まえ、本事業では、①ソフトウェア的なロボットを含む経済主体としてのロボット（ロボット）によって生じる新たな経済効果の定量的なモデル化について研究を行うとともに、②このモデルに基づく経済効果算定シミュレータの実現可能性について、調査研究を行うことを目的とする。
２．ロボット移民（アバター）
経済主体（economic agent、economic man、 economic unit）は、消費者と企業を一般に対象とする。これは、古典派経済論者、ロボット理論の学者、組織論者を問わず人間のみを対象としている。しかし、経済主体はプログラムの登場によって、人間だけではないと明確に認識できるようになってきた。このプログラムはインターネット上の生活、ビジネスではネットロボット（インターネット上で人間の機能を代替するソフトウェア）、現実社会では産業ロボット、ネット家電、インテリジェント自動車、民生ロボットと言った人間の機能の一部を代替、代行する「存在」に搭載される。
例えば金融工学のプログラムの発展は、プログラム間の取引で、人間の介在を必要としなくなった。金融工学のプログラムは専門知識のない人間より、明らかに役に立つとも考えられる。本研究は、経済主体の定義や概念を人間以外に拡張する試みの一環である。「人間」のみを考える経済から「人間」と「プログラム（ネットロボット、ロボット等）」の２つの経済主体が形成する経済、それをロボット経済と規定する。この経済では、人間だけの社会へロボットが移民をしてくる。
３．ロボット移民とＧＤＰ押し上げ効果
テーマは、20世紀、産業ロボットが自動車産業、電機産業へ導入されたのに対して、21世紀におけるアルバイト労働、高齢者に頼る販売・流通･サービスといった産業、“癒し”産業ともいわれる高齢者慰安、観光・ペット産業へのロボット導入である。移民にGDP押し上げ効果があることはよく知られているが、移民と代替的なロボット導入にどの程度のＧＤＰ押し上げ効果があるかが、本研究の狙いである。移民政策に国家、地方自治体が予算を使って、移民が増えればＧＤＰが増加するのと同じように、ロボット開発に予算を使えば、ロボットが増えＧＤＰが増加する。
各産業に与える影響では、ソニーを初めとする電機業界、本田を初めとする自動車業界、産業ロボット業界、その他が４分の１ずつのロボットを供給すると仮定してみよう。ロボットは平均的な労働者の労働期間を40年間と考え40年のレンタルを行うと仮定すると、それぞれ2010年には300億円程度の売上増が見込める。関連消費がその約4倍と見込まれるので、その供給の30％を供給産業が行えると考えると各産業の産業規模はそれぞれ700億円程度となる。
他の産業は情報サービス、情報通信産業、工作機業界、ファッション業界、玩具業界、ゲーム業界等がそれぞれ売上を享受することになり、500億円、300億円、300億円、200億円、200億円、200億円といった試算もできる。
ロボット系が電機、自動車、産業ロボット業界から供給されるのに対して、ロボットやネットネットロボット連携商品は主に家電業界、建設業界、玩具業界から供給され、これは20Ｘ0年には100万セットの移民があると試算すると20ｘ０年には1兆円のＧＤＰ効果が考えられる。ネットロボット系はハードの負担が軽くゲーム業界、玩具業界、携帯電話業界、情報サービス業界といった技術保持産業からだけでなく、コンテンツ保持産業からの供給が主流になり、これは予測が難しい。介護コンテンツを持った企業が、同業者に先駆けてネットロボットを製品化し、競争企業を排除する可能性がある。
４．ロボット移民の活躍
現実社会では、家庭で掃除機、洗濯機は家庭の生産性を急上昇させ、家事労働時間は激減した。工場の機械、フォークリフト、産業ロボットは工場の生産性を高め、社員の何十人分の働きをする。工事現場では作業員がつるはしを振るう現場は無くなり、人間の30人分、100人分の能力といった重機が働く。人間以上に働く機械、ロボットは増加する一方である。人間を代替する内容も肉体から知能へシフトしてきている。
インターネットの場でも同様で、多くのロボット（プログラム）が人間以上の活躍をし、人間以上の活躍をするロボットは級数的に増加している。インターネット証券取引ビジネスでの金融工学を応用したロボットは専門知識のない人間以上に役立つ。他にも多くの種類の人間を代行するロボットが登場している。これらのロボットはビジネス活動を人間と共同で行っているのである。また、ポータルサイトで販売を助けるロボットは販売能力でやがて人間を超えるかもしれない。人間の販売員は対応できる消費者の数で物理的に限界があるが、ロボットは無限の消費者を対象にできる。これらのロボットは人間と異なり、24時間働き、その能力は体調等で左右される事はなく安定している。
また、消費者側もプログラムによって助けられる。検索ロボットは知識生産活動を支援する有力なプログラムであるが、消費活動を支援する有力なロボットでもある。インターネットショッピングは、検索ロボットなしには成立できない。消費者の活動を支援するロボットが発展すれば、初期の指示と最終消費以外はすべてロボットが代行できるようになる。例えば、来年の誕生日のパーティーを南欧風に行うという指示をすれば、来年の誕生日（最終消費）までの間、ロボットが様々なお膳立てができる。ロボットは徐々に人間を助ける存在から、人間に代わる存在へと変化しつつある。
伝統的な経済学の完全競争のモデルでは個々の経済主体（消費者、企業）の意思決定は、他の経済主体に対して何らかの影響力をもたないし、他の経済主体の決定によって影響も受けない。
５．R to Rビジネスとロボットの進化
無数のロボットが生活の場でインターネットに支援されビジネスを行う未来を考えてみよう。ロボットの機能は人間の支援（機能代替）と代替である。人間の増加に比べてロボットプログラムの増加が大きければ、やがて我々はロボットプログラムがほとんどを占める経済の中で生きる事になるかもしれない。R to R ビジネス（ロボット ツウ ロボット）であるこれをロボット経済学と規定することができるかもしれない。
将来的にはトヨタ生産方式の多工程持ちがロボット利活用では有力な手法となる。googleはR to H をR to Rに転換し、現在のinternet of thingsではより高いレベルへ進化しようとしている。人間が知識を探索する場合、知識サイズ拡大に対する人間の探索能力に限界があるため、困難を要することとなる。
経済主体としてのロボットの進化に貢献するのはゲーム理論である。ゲーム理論では、各個人の決定は他の人々に影響をもたらし、他の人々の決定によっても自分の利得が左右され、ナッシュ均衡に達する。ゲーム理論における人間は、伝統的な経済学における人間像と比べると、他の人々へ影響を与え、他の人々から影響を受ける、より「社会的な」存在であるといえる。さらに知識や情報が共有されていない状況をもカバーし、知識・情報の交換、伝達を行う存在でもある。また、自ら利益のためにさまざまな策略を張り巡らす、機会主義的な人間でもある。そのような機会を見つけ出し利用するための情報処理・類推・計算能力の面では、ゲーム理論の人間は、伝統的な経済学における人間以上に高度な能力を備えているといえる。ロボットプログラムの経済主体としての進化はこの方向で起こっている。
人口の規模と市場規模の関係は断ち切れない。人口とは経済の基準原則である。経済＝f（人口）である。例えば中国は人口が13億人、そして日本は1億2千万人程度である。人口が10倍ということは、市場規模は10倍にとどまらない。市場は人と人の間に成立するため、その規模は50倍にも100倍にも膨れ上がる。ネットワークの経済性である。これでは人口の数で日本は、中国には勝てない。従来、経済学とは「人口」をどう取り扱うかという考え方に立って展開される。しかし、ロボット経済学で説明される、来るべき世界において、人口の数が持つ意味はどんどん小さくなる。ロボットの創造を生産と消費において促進した国、企業、社会が世界の中心になるのであって、人口大国、政治大国が中心となる時代は終わりを告げるのである。
６．ロボット経済シミュレーションの概要
本研究では、上記の議論を踏まえ、このような特徴を持ったロボットの経済効果について定量的なモデル化を試みる。経済主体は、生産、販売、購買、消費、賭博等の機能を持つが、ここでは簡単のために「販売（生産含む）」と「購買（消費含む）」機能のみの「売買行為」に限定してロボット支援・代替が起こるとしてシミュレーションを行う。簡単のために、収穫逓減の内包・フィードバックなどについても考慮していない。
人間とエージェントによる混合経済において、経済主体を構成する人間の集合Ｈおよびエージェントの集合Ａを経済活動の共通性の観点から複数のカテゴリに類別し、類別されたそれぞれの集合を「セグメント」と呼ぶことにする。エージェントはM個のセグメントに、人間はN個のセグメントに分類されるものとし、それぞれのセグメントに番号（エージェントのセグメントにはi＝1,2,…,M、人間のセグメントにはj=1,2,…,N）を対応付け、エージェントのセグメントをＡi（i＝1,2,…,M）、人間のセグメントをＨj（j=1,2,…,N）と表すことにする。つまり、
エージェント集合 Ａ＝∪Ａi（i＝1,2,…,M），Ａi∩Ａj＝φ（i≠j）
人間集合 Ｈ＝∪Ｈj（j＝1,2,…,N），Hi∩Hj＝φ（i≠j）
と表される。この時、各セグメントのサイズ（人間の場合は人数、エージェントの場合はエージェントインスタンス数）を、下記のように定義する。
｜Ａi｜＝ａi ：セグメントiのエージェントのインスタンス数（i＝1,2,…,M）
｜Ｈj｜＝ｈj ：セグメントjの人間の人数（j=1,2,…,N）
これらのパラメータを用いて、混合経済における経済主体構成モデルｍを次のような横ベクトルにより表すことにする。
エージェントセグメント構成 ｍa ＝（ａi ）： i＝1,2,…,M
人間セグメント構成 ｍh ＝（ｈj ）： j＝1,2,…,N
経済主体構成モデル ｍ＝（ ｍa ｍh ）＝（ ｍk ）： k＝1,2,…,M+N
ここで、総人口｜Ｈ｜＝ｈと表し、人間の各セグメントＨjの総人口比率ｈj／ｈ＝ｒjと表すことにすれば、｛ｈj｜j＝1,2,…,N｝は総人口ｈと総人口比率｛ｒj｜j＝1,2,…,N｝から計算可能となる。総人口ｈについては将来の予測計算が可能であると考え、ここでは総人口比率ｒjの計算方法について考えることにする。
経済主体構成モデルｍを特徴付ける各パラメータの値は時間ｔの関数となるため、経済主体構成モデルｍも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した経済主体構成モデルをｍ(ｔ)と表す。つまり、経済主体を構成する各セグメントのサイズは時間の経過に伴い増減する。セグメントのサイズ増減に寄与する因子をセグメントの成長係数と呼ぶことにすれば、各セグメントの成長係数は次のように定義することができる。
成長係数 αi ＝∂ａi ／∂ｔ：セグメントiのエージェントの成長係数（i=1,2,…,M）
成長係数 βj ＝∂ｒj ／∂ｔ：セグメントjの人間（人口割合）の成長係数（j=1,2,…,N）
これらの各セグメント成長係数をまとめた成長係数ｇは次のような横ベクトルの形で表すことができる。
エージェント成長係数ベクトル ｇa＝（ αi ） ： i=1,2,…,M
人間成長係数ベクトル ｇh＝（ βj ） ： j=1,2,…,N
成長係数ベクトル ｇ＝（ ｇa ｇh ）
これらのセグメントの成長係数ベクトルｇも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した成長係数をｇ(ｔ)と表すことにする（各成分はαi (ｔ)、βj (ｔ)となる）。総人口ｈ(ｔ)については予測計算が可能であるとすれば、これらの成長係数を用いることにより、経済主体の各セグメントのサイズは時間軸に沿ってΔtを単位時間として反復的に次のように計算することができる。
ａi (ｔ＋Δt ) ＝ａi (ｔ)＋Δt・αi (ｔ)
ｒj (ｔ＋Δt ) ＝ｒi (ｔ)＋Δt・βj (ｔ)
ｈj (ｔ) ＝ｒj (ｔ)・ｈ(ｔ)
これにより、経済主体構成モデルｍ(ｔ)は、各セグメントの初期値、総人口ｈ(ｔ)、セグメントの成長係数ベクトルｇ(ｔ)に基づいて反復的計算によって求めることができる。
ただし、ｈj (ｔ)については、βjに基づいてｒj (ｔ)を反復計算することにより求める方法以外に、将来人口構成予測等から直接求めることが可能な場合もある。実際には、人間のセグメントを具体的にどのように設定するかに応じて、いずれかより適切な方法を用いて算出するものと考える。
1.1.1. 混合経済における売買モデル
本研究では、エージェントおよび人間から構成される経済主体が行う経済活動のうち、売買に着目して定量的なモデル化を試みる。前述のエージェントおよび人間の各セグメントは、同一セグメント内あるいは他のセグメントとの間で売買を行う。単位時間におけるの売買のサイズ（金額）は、統計的に売り方セグメントのサイズ、買い方セグメントのサイズに比例すると考えられる。この比例係数を「売買活動係数」と定義すると、この係数は売り方セグメントと買い方セグメントの経済的特徴に応じて決まると考えられる。売り方・買い方のそれぞれがエージェントであるか人間であるかによって場合分けを行えば、次の4種類の売買活動係数を定義することができる。
売買活動係数 ｃaa(i, j)：セグメントＡiが売りＡjが買う場合
売買活動係数 ｃah(i, j)：セグメントＡiが売りＨjが買う場合
売買活動係数 ｃha(i, j)：セグメントＨiが売りＡjが買う場合
売買活動係数 ｃhh(i, j)：セグメントＨiが売りＨjが買う場合
これら4種類の売買活動係数を次のように並べ、売買活動係数行列としてM+N行M+N列の正方行列Ｃを時間ｔに依存しない定数として次のように定義する。
A to A売買活動係数行列 Ｃaa＝（ ｃaa(i, j) ）
A to H売買活動係数行列 Ｃah＝（ ｃah(i, j) ）
H to A売買活動係数行列 Ｃha＝（ ｃha(i, j) ）
H to H売買活動係数行列 Ｃhh＝（ ｃhh(i, j) ）
Ｃaa Ｃah
売買活動係数行列 Ｃ＝
Ｃha Ｃhh
これらの売買活動係数および経済主体構成Ｅのパラメータを用いることにより、単位時間におけるセグメント間の売買サイズ（金額）は、次のように定量化できる。
売買 ｓaa(i, j)＝ｃaa(i, j)・ａi・ａj ：セグメントＡiが売りＡjが買う場合
売買 ｓah(i, j)＝ｃah(i, j)・ａi・ｈj ：セグメントＡiが売りＨjが買う場合
売買 ｓha(i, j)＝ｃha(i, j)・ｈi・ａj ：セグメントＨiが売りＡjが買う場合
売買 ｓhh(i, j)＝ｃhh(i, j)・ｈi・ｈj ：セグメントＨiが売りＨjが買う場合
これらの売買についても、同様に、4種類の売買を次のように並べ、売買行列としてM+N行M+N列の正方行列Ｓを定義する。
A to A売買行列 Ｓaa＝（ ｓaa(i, j) ）
A to H売買行列 Ｓah＝（ ｓah(i, j) ）
H to A売買行列 Ｓha＝（ ｓha(i, j) ）
H to H売買行列 Ｓhh＝（ ｓhh(i, j) ）
Ｓaa Ｓah
売買行列 Ｓ＝ ＝（ｓi j ）： i, j ∈｛1,2,…,M+N｝
Ｓha Ｓhh
経済主体構成Ｅの各パラメータはｔの関数であるため、ここで定義した売買行列Ｓの各成分ｓi jもそれぞれ時間ｔの関数として表現されることになる。これを明示的に考慮した売買行列をＳ(ｔ)と表す。ミクロ経済モデルに基づくＧＤＰ(ｔ)は、この行列Ｓ(ｔ)の各成分ｓi j (ｔ)の和によって、次のように計算することができる。
ＧＤＰ(ｔ)＝Σｓi j (ｔ)： i, j ∈｛1,2,…,M+N｝
1.1.2. 混合経済における研究開発投資効果モデル
エージェントおよび人間を経済主体とする混合経済の各セグメントの成長係数に対する研究開発投資の効果を定量的にモデル化するために、まず、研究開発投資の対象を成長係数に対する経済的効果の共通性の観点からK個のカテゴリに分類し、分類されたそれぞれの対象領域を「ドメイン」と呼ぶことにする。研究開発投資のドメインおよび各ドメインへの単位時間当たりの研究開発投資金額を次のように定義する。
研究開発投資のドメイン Ｄk（k＝1,2,…,K）
Ｄiへの単位時間投資額 ｄk（k＝1,2,…,K）
各研究開発投資ドメインへの単位時間投資額をまとめて、研究開発投資額ｄを次のような横ベクトルにより表すことにする。
研究開発投資額 ｄ＝（ｄk ） ： k＝1,2,…,K
研究開発投資額ｄも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した研究開発投資金額をｄ(ｔ)と表すことにする。セグメントの成長係数に対する各ドメインへの研究開発投資の効果は、それぞれのドメインへの研究開発投資額に比例すると考えられる。その比例係数を「投資効果係数」と定義すると、この係数は研究開発投資ドメインと経済主体セグメントのそれぞれの経済的依存関係に応じて決まると考えられる。研究開発投資の影響を受ける経済主体セグメントがエージェントであるか人間であるかによって場合分けを行えば、次の2種類の投資効果係数を定義することができる。
投資効果係数 ｅa(k, i)：ドメインＤkへの投資がセグメントＡiの成長係数に与える効果
投資効果係数 ｅh(k, j)：ドメインＤkへの投資がセグメントＨjの成長係数に与える効果
これらの研究開発投資および投資効果係数の各パラメータをまとめた投資効果係数行列Ｅは次のような形で表すことができる。
エージェント投資効果係数行列 Ｅa＝（ ｅa(k, i) ）
人間投資効果係数行列 Ｅh＝（ ｅh(k, j) ）
投資効果係数行列 Ｅ＝（ Ｅa Ｅh ）
本研究では、この投資効果係数行列Ｅは時間ｔに依存しない定数と考える。この投資効果係数行列Ｅに基づいて、セグメントの成長係数に対する各ドメインへの研究開発投資の効果を次のように考える。
エージェントセグメント成長係数 αi ＝Σｅa(k, i)・ｄk ： k＝1,2,…,K
人間セグメント成長係数 βj ＝Σｅh(k, i)・ｄk ： k＝1,2,…,K
つまり、セグメントの成長係数ベクトルｇ(ｔ)は、研究開発投資額ｄ(ｔ)を転置（縦ベクトル化）したｄT(ｔ)および投資効果係数行列Ｅに基づいて、次のように計算できる。
ｇ(ｔ)＝( E・ｄT(ｔ) )T
1.1.3. 混合経済における競争モデル
エージェントおよび人間を経済主体とする混合経済の各セグメントの成長係数については、前述の研究開発投資の効果に加えて、経済主体者間の売買における競争を考える必要がある。このような経済主体のセグメント間の売買競争を定量的にモデル化するために、各セグメントに対して研究開発投資効果に加えて成長係数に寄与する要素として、次のような「競争力」を考える。
競争力 λi：セグメントiのエージェントの競争力（i=1,2,…,M）
競争力 μj：セグメントjの人間の競争力（j=1,2,…,N）
これらの各セグメント競争力をまとめた競争力ｆは次のような横ベクトルの形で表すことができる。
エージェント競争力ベクトル ｆa＝（ λi ） ： i=1,2,…,M
人間競争力ベクトル ｆh＝（ μj ） ： j=1,2,…,N
競争力ベクトル ｆ＝（ ｆa ｆh ）＝（ｆk ） ： k=1,2,…,M+N
この競争力ベクトルｆも時間ｔの関数として表現される。これを明示的に考慮した競争力ベクトルをｆ(ｔ)と表すことにする。この競争力ベクトルｆ(ｔ)に基づいて、セグメントの成長係数ベクトルｇ(ｔ)を次のように再定義する。
ｇ(ｔ)＝( E・ｄT )T ＋ ｆ(ｔ)
競争力ベクトルｆ(ｔ)は各セグメントの単位サイズ当たりの売買利益に比例すると考えられる。その比例係数として、次のような「競争成長係数」を考える。
競争成長係数 ψi：セグメントiのエージェントの競争成長係数（i=1,2,…,M）
競争成長係数 ωj：セグメントjのエージェントの競争成長係数（j=1,2,…,N）
これらの各セグメント競争成長係数をまとめた競争成長係数ｗは次のような横ベクトルの形で表すことができる。
エージェント競争成長係数ベクトル ｗa＝（ ψi ） ： i=1,2,…,M
人間競争成長係数ベクトル ｗh＝（ ωj ） ： j=1,2,…,N
競争成長係数ベクトル ｗ＝（ ｗa ｗh ）＝（ ｗk ） ： k=1,2,…,M+N
この競争成長係数ベクトルｗ＝（ ｗk ）と、売買行列Ｓ＝（ｓi j ）、経済主体構成モデル ｍ＝（ ｍk ）を用いて競争力ベクトルｆ＝（ｆk ）を次のように表すことができる。
経済主体セグメントkの販売 ｐk ＝ Σｓk i ： i=1,2,…,M+N
経済主体セグメントkの購買 ｑk ＝ Σｓi k ： i=1,2,…,M+N
ｆk ＝ｗk・（ｐk － ｑk ）／ｍk ： k ∈｛1,2,…,M+N｝
つまり、競争成長係数ベクトルｗを与えることができれば、ｆ(ｔ)、ｇ(ｔ)を計算することができる。ここで、競争成長係数ベクトルｗを時間ｔの関数と考えるか、時間ｔに依存しない定数と考えるかが、定量的モデル化を行う上でのポイントとなる。モデルの近似能力の観点からは、ｗを時間ｔの関数と考える方が現実の経済的挙動に対する近似精度は高まると考えられるが、シミュレーションによって予測計算を行う観点からは、ｗを求めるための合理的な条件が決まらなければｗを時間ｔの関数と考えるメリットはない。
本研究では、競争成長係数ベクトルｗについては、時間ｔの関数としての挙動を予測する上で必要な合理的条件を求めることが困難であるため、時間ｔに依存しない定数として初期値のみを与えてシミュレーションを考えるものとする。
2. 経済効果算定シミュレータの実現可能性調査
本章では、エージェントネットの経済モデル化に関する研究結果を踏まえ、コンピュータ上で動作する経済効果算定シミュレータの実現可能性についての調査結果をまとめる。
2.1. シミュレータプログラムの実現可能性調査
本節では、エージェントネットの経済モデル化に関する研究結果として得られた経済シミュレーションモデルに基づいてエージェントネットの経済効果シミュレータプログラムを実現する上での具体的な課題、および、課題を明確化するために行った経済効果算定シミュレータプログラムの試作実装・評価に関して調査結果をまとめる。
2.1.1. シミュレータの前提条件について
エージェントネットの経済効果シミュレータプログラムを実現する上で、エージェントネットの経済モデル化に関する研究結果として得られた経済シミュレーションモデルを用いる場合の入出力情報に関する前提条件は次のように整理される。
（１） 事前設定パラメータ
事前設定パラメータについては、CSV形式のテキストファイルで記述を行い、シミュレータ起動前にテキストエディタ等により作成して与えるものとする。
経済主体構成モデルのセグメント数：M, N
研究開発投資のドメイン数：K
シミュレーション開始時間：Ｔ0
経済主体構成モデル初期値ベクトル：ｍ(Ｔ0)
総人口予測（時間ｔの関数）：ｈ(ｔ) [ または各セグメントサイズｈj (ｔ) ]
売買活動係数行列（定数）：Ｃ
投資効果係数行列（定数）：Ｅ
競争成長係数初期値ベクトル：ｗ(Ｔ0)
シミュレーション時間間隔：Δt （デフォルト値：半年）
（２） 入力パラメータ
入力パラメータについては、シミュレータ起動後にユーザインタフェイスから入力を行うものとする。
シミュレーション終了時間：ＴE
研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
（３） 出力パラメータ
出力パラメータについては、シミュレーション実行後にテキストファイル（CSV形式）への出力を行うものとする。また、ＧＤＰ、経済主体構成モデル、売買行列等に基づいて、シミュレーション実行中に逐次ユーザインタフェイスへのグラフィカルな出力を行うものとする。
ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
本研究におけるシミュレーションでは、ｗ(ｔ)については事前設定パラメータとして与えられたｗ(Ｔ0)の値を取る定数関数とする。すなわち、任意のｔに対してｗ(ｔ)＝ｗ(Ｔ0)とする。事前設定パラメータとして関数ｗ(ｔ)を与えることができれば、それに基づくシミュレーションも可能となる。
また、人間の各セグメントを将来人口構成等から直接予測可能である場合には、総人口ｈ(ｔ)を与える代わりに人間の各セグメントサイズｈj (ｔ)を与えることによってシミュレーションを行うことも可能である。
2.1.2. シミュレータの性能について
本研究では、実現可能性調査を目的としてシミュレータの試作実装を行い、試作シミュレータ上で実際にシミュレーションを実行し、規模およびそれに対する性能を評価することにより、今後の規模拡張および性能改善に対する課題を抽出することを目標としている。
そのため、本研究の試作シミュレータ上で大規模なシミュレーションを実行することは範囲外とし、シミュレーション規模については、経済主体のセグメント数（M+N）最大20、ドメイン数（K）最大10、シミュレーション反復回数（(ＴE －Ｔ0 )／Δt）最大100までを検証範囲とする。
また、同様に、本研究の試作シミュレータ上で高速シミュレーションを実行することも範囲外とし、シミュレータの性能については、上記シミュレーション規模を前提に、Pentium1GHz程度のWindows PC上で5分以内にシミュレーションを実行できる程度とする。
2.1.3. シミュレータの提供機能について
本研究で試作するシミュレータの提供機能は、次の通りとする。
2.1.3.1. 事前設定パラメータ読み込み
シミュレータ起動時に、指定したファイル名（デフォルトは”Preset.csv”）のテキストファイル（CSV形式）で記述された下記の事前設定パラメータを読み込んでシミュレーション条件に設定する。
・ 経済主体構成モデルのセグメント数：M, N
・ 研究開発投資のドメイン数：K
・ シミュレーション開始時間：Ｔ0
・ 経済主体構成モデル初期値ベクトル：ｍ(Ｔ0)
・ 総人口予測（時間ｔの関数）：ｈ(ｔ) [ または各セグメントサイズｈj (ｔ) ]
・ 売買活動係数行列（定数）：Ｃ
・ 投資効果係数行列（定数）：Ｅ
・ 競争成長係数初期値ベクトル：ｗ(Ｔ0) [ または関数ｗ(ｔ) ]
・ シミュレーション時間間隔：Δt （デフォルト値：半年）
また、指定したファイル名（デフォルトは”Input.csv”）のテキストファイル（CSV形式）で記述された下記の入力パラメータが存在する場合は、それを読み込んでシミュレーション条件に設定する。
・ シミュレーション終了時間：ＴE
・ 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
さらに、指定したファイル名（デフォルトは”Output.csv”）のテキストファイル（CSV形式）で記述された下記の出力パラメータが存在する場合は、それを読み込んでシミュレーション結果に設定する（シミュレーション時には計算を行わずに読込んだ結果をそのまま表示する）。
・ ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
・ 経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
・ 売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
・ 競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
・ 成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
2.1.3.2. 入力パラメータ設定（画面入力）
（１） シミュレーション終了時間：ＴE
シミュレーション終了時間は、CSVファイルの事前設定値がない場合はデフォルトで30年となっており、10年単位（最大値は50年）で選択入力（変更）することができる。
（２） 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
次のそれぞれのパラメータを選択入力して各投資関数を登録する（画面入力では数字を直接設定できなくて構わないが、設定数値の表示は行うものとする）。
・ 研究開発投資ドメイン（いずれかのドメインを選択）
・ 投資パターン（固定／減少のいずれかを選択）
・ 投資金額（大／中／小のいずれかを選択）
・ 投資開始年度（シミュレーション期間の中の年を選択）
・ 投資期間（１／３／５／１０年のいずれかを選択）
投資関数は複数登録することができ（画面入力は研究開発投資ドメイン毎に１つずつ登録する形も可）、投資関数を選んで選択内容の修正を行うこともできる。
2.1.3.3. 出力パラメータ表示（画面出力）
（１） ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
横軸を時間（ｔ）とし縦軸を金額とするグラフ上にＧＤＰ(ｔ)をｔの経過に応じて逐次追記する形でグラフ表示する。
（２） 経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
各セグメントのアイコンの大きさをセグメントサイズの相対比に応じて変化させて、逐次アニメーション表示する。セグメントはエージェントと人間にグループを分けて、エージェントと人間の相対比に応じてグループの大きさを変化させて表示する。
（３） 売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
各セグメントのアイコン間の矢印により、対応するセグメント間の売買の大小が分かるように、逐次アニメーション表示する。
（４） 競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
各セグメントのアイコンの境界等により、対応するセグメントの競争力の大小が分かるように、逐次アニメーション表示する。
（５） 成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
各セグメントのアイコンの色等により、対応するセグメントの成長係数の大小が分かるように、逐次アニメーション表示する。
（６） 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
横軸を時間（ｔ）とし縦軸を金額とするグラフ上に各投資関数（ドメイン毎に合計して色分け）を逐次グラフ表示する。
2.1.3.4. 出力パラメータ書き出し
シミュレーション完了時に、下記の入力パラメータおよび出力パラメータをCSV形式のテキストファイルで書き出すことができる。
・ シミュレーション終了時間：ＴE
・ 研究開発投資額ベクトル（時間ｔの関数）：ｄ(ｔ)
・ ＧＤＰ（時間ｔの関数）：ＧＤＰ(ｔ)
・ 経済主体構成モデル（時間ｔの関数）：ｍ(ｔ)
・ 売買行列（時間ｔの関数）：Ｓ(ｔ)
・ 競争力ベクトル（時間ｔの関数）：ｆ(ｔ)
・ 成長係数ベクトル（時間ｔの関数）：ｇ(ｔ)
2.1.4. シミュレータの事前設定パラメータについて
エージェントネットの経済効果シミュレータプログラムの検証においては、今回は次の事前設定パラメータを利用する。
2.1.4.1. 基本的な事前設定パラメータ
経済主体構成モデルのセグメント数、研究開発投資のドメイン数、シミュレーション開始時間、シミュレーション時間間隔については次のように事前設定値を定める。
・ 経済主体構成モデルのセグメント数：M＝4, N＝4
・ 研究開発投資のドメイン数：K＝6
・ シミュレーション開始時間：Ｔ0 ＝ 2005年4月
・ シミュレーション時間間隔：Δt ＝ 1年
2.1.4.2. 経済主体構成モデルに関する事前設定パラメータ
人口予測（時間ｔの関数）については、各セグメントサイズｈj (ｔ) を人口統計等に基づいて事前設定する。
経済主体構成モデル初期値ベクトルについては、初期値ベクトルｍ(Ｔ0) の各エージェントセグメントサイズは０（ゼロ）に事前設定し、各人間セグメントについてはｈj (ｔ) に基づいて決定を行う。
なお、検証用の各事前設定パラメータ「投資効果係数行列」の各値については、次のような観点から設定値を定めた。
（１） ハードウエア「センサ系」について
センサとしては、CCD、GPS、エンコーダー、加速度計などがあるが、特殊なセンサを除きロボットやエージェントに必要なセンサは現状で既に存在しているため、研究開発投資を増やしてもエージェント増大にはつながり難いと考える。
（２） ハードウエア「駆動系」について
駆動系の主なものはアクチュエータ（特にモータ）と考えられるが、研究投資効果はセンサと同様に少ないと考える。
（３） ハードウエア「電子デバイス系」は特にエージェントシステムに適したCPUの開発や、処理高速化熱量を下げる電子技術の開発は全ての機器のレベルを持ち上げる可能性があり、研究開発の効果は大きいと考えられる。
ソフトウエア「音声・言語系」
ソフトウエア「映像・空間系」
本研究では、実現可能性調査を目的としてシミュレータの試作実装および評価を行うため、試作シミュレータは様々なPC上で単体プログラムとして実行可能であることが望ましい。将来的にはネットワーク上のWebアプリケーションとして提供することも考慮し、本研究で試作するシミュレータは、Flash実行PlugInを組み込んだWebブラウザ上で単体動作するFlashプログラムとして実装を行うものとする。シミュレータのシステム構成は、次の図の通りとする。
本研究で試作するシミュレータのシミュレーションアルゴリズムでは、事前設定パラメータおよび入力パラメータによって与えられたシミュレーション開始時間Ｔ0からシミュレーション終了時間ＴEまでの時間をシミュレーション時間間隔Δt毎に分割し、次の図に従って初期値から計算を繰返すことにより各パラメータを算出する。本研究で試作するシミュレータの画面遷移は、次の通りとする。
また、シミュレータの各画面の構成は、次の通りとする。
６．大規模シミュレーション化の研究課題
シミュレータプログラムの実現可能性調査において試作実装したシミュレーションアルゴリズム等を拡張することにより、将来的にスーパーコンピュータを用いての大規模シミュレーションを行う際の課題等をまとめる。本研究のシミュレーションプログラムでは、Flash実行環境を用いてシミュレーション出力パラメータの表示を行っている。残念ながら、Flash実行環境においてはファイル等による入出力パラメータやメモリ上の計算パラメータのサイズに関するスケーラビリティに事実上の限界があり、数MB～十MBを超えると性能が著しく低下するという現象が観測された。元来、Flash実行環境はシミュレーションのような膨大な計算を行うという用途に対応したものではないため、スケーラビリティを考慮した実行環境としては、Flash以外の実行環境との組合せが必須になると考えられる。
シミュレーションのような膨大な計算を行うことが可能なFlash以外の実行環境のうちで、FlashプログラムとHTTP通信等により連携を行うことが比較的容易だと考えられる環境には、Microsoftの.NET環境とJava環境を挙げることができる。このうち、Microsoftの.NET環境については、現時点ではOSがWindowsプラットフォームに限定されてしまうという問題がある。これに対し、Java環境はWindows以外にLinux等の各種UNIXプラットフォームでも利用することが可能であり、シミュレータの今後のスケーラビリティの向上を考える上では、FlashおよびJava環境の組合せが最適であると考えられる。
本研究の試作シミュレータにおいては、大規模なシミュレーションを実行することは範囲外とし、シミュレーション規模については、経済主体のセグメント数（M+N）最大20、ドメイン数（K）最大10、シミュレーション反復回数（(ＴE －Ｔ0 )／Δt）最大100までを検証範囲としている。しかし、今後のシミュレーション拡張を考えていく上では、シミュレーションモデルの詳細化が必要となり、各種エージェントを想定して研究開発投資分野をより細かく分類することにより経済主体セグメント数やドメイン数は増大し、時間精度を上げるために反復回数も増える（Δtが小さくなる）ことになると考えられる。
７．おわりに
ロボット経済モデル化に関する研究結果として得られた経済シミュレーションモデルに基づいてロボットの経済効果シミュレータプログラムを実現する上での具体的な課題、および、課題を明確化するために行った経済効果算定シミュレータプログラムの試作実装・評価に関して、今後のシミュレーションアルゴリズムの進化、シミュレータの画面構成の工夫、地球シミュレータ等による大規模シミュレーション、アルゴリズムのスケーラビリティが課題となる。
2011年9月9日金曜日
アジアの未来
現在、日本と韓国、台湾、タイ、中国などとは徐々に日常生活、ビジネスのやり方が似通ってきている。
日常生活についてみてみよう。1980年代以降、日本のドラマへの関心が高まった時期があった。山口百恵、高倉健の中国での人気はいまだに根強い。21世紀、コミック、アニメ、クールジャパン、「秋葉原オタク」、韓国ドラマ「韓流」といった文化的な広がりがアジアで見られる。幼くして日本のコミック、アニメ、ドラマで育った世代、「ドラえもん」、「ポケモン」、「一休さん」・・世代が大人になった。中国の30歳代は「東京ラブストーリー」で育った世代で国家をリードする。それがアジアの現在、近未来である。
さて、現在アジアに広がりつつある日本型コンビニエンスストアチェーンはアジアの街並みと生活を変化させている。米国のコカコーラ、マクドナルド、ケンタッキーなどがハンバーガーなどの一食品の変化に留まるのに対して、日本型コンビニエンスストアは生活全体を変化させる。既にファミリーマートは日本国内より韓国、台湾、タイ他の店舗数が多い。セブンイレブン、ローソンのアジア展開も進展中である。これはアジアの生活の日本化から始まり、韓国化などが加わるといった近接文化の交流で、欧米人の生活より日本人の生活のほうが文化的に近縁であるからかもしれない。この結果、ビジネスは日本で成功したものがそのままアジアで成功する時代になりつつある。アジア人は同じような服装で、同じようなお店に入り、同じようなサービスを受け、同じような食品を食べ、商品に関心を持つ時代である。
アジアの商品は欧米と似ているが少しアジア的である。まったく同じなのは生活インフラ、機器である。これは米国型である。アジアには今後5億戸の家が建つとの説もある。つい最近までアジアには家がほとんど無かった。というと不思議な顔をする人が多い。家はあった。しかしそれは家ではなかった。アジア的な家はあった。しかし、米国的な家、エアコン、家電、洋風家具、ガレージがある家ではなかった。現在アジアの人にとって、家の概念とは「米国型」の家である。それ以外は家であって実は家ではない。自動車を置くガレージがあって、エアコンと液晶テレビ、洗濯機、電子レンジ、イタリア家具それが家である。それ以外は家ではない。その結果、アジアで大建設ブームが起こる。新幹線、地下鉄、高速道路、都市計画、大規模火力発電所、原子力発電所はすべてこの米国型の家を皆が持ちたいための投資である。日立製作所、東芝、三菱重工業、石川島播磨などの企業の海外進出の成否はこの米国型の家への希求の動向にかかっている。
アジアの近未来は生活と日本型、インフラは米国型と規定できるかもしれない。もちろんこれは持続可能、環境対応の中で実現する。その日本型生活と米国型インフラを繋ぐリンクピンとなるのが日本型コンビニエンスストア（以下コンビニと略）である。近未来、コンビニはアジア全体に数十万店以上展開するだろうと思われる。このコンビニには1店舗あたり2000～3000商品が並ぶ。商品数が限られるため、多くがトップブランドだけとなる。マイナーなメーカーは商品を陳列してもらえない。オールスター商品となり陳列してもらうためには激烈な競争が起こる。狭いスペースに並べるためには、空間的な工夫に加えて時間的な工夫がある。情報通信をフル活用して、時間帯ごとに商品を入れ替える。午前と午後、夜で顧客層が代われば商品を入れ替える。これは商品陳列のジャスト・イン・タイムである。必要な時に必要なものをの考えで、これにもっともかなう経営手法がトヨタ生産方式である。その結果、アジアは日本型生活＋米国型インフラ＋トヨタ生産方式が原理となる。
トヨタ生産方式にしたがって、アジアの日常生活と都市インフラは徐々に変化していき、各国の国民の意識は一体化が進むと仮定すると、アジアの生活から企業行動までのビジネスはどのように変化するだろうか？その点について考えてみたい。
さて、トヨタ生産方式はジャスト・イン・タイムと顧客志向である。顧客志向は顧客の問題解決（ソリューション）にきめ細かく対応できる意識と組織設計が基本である。経営者は顧客志向型企業統治を行う。顧客志向型企業統治を行い成功しているトヨタ自動車を分析すると、日常的に、顧客から従業員は行動のほとんどを多側面に直接・間接的に監視されている。お客の前では変な行動はできない。満足してもらうためには努力と訓練が必要である。このため、常に目標が明確になり、組織防衛的な行動は起こりがたい。
お客のためにディーラーの営業マンは努力をし、営業マンのために自動車出荷担当者は努力する。このとき出荷担当者にとっては営業マンがお客である。このことは大変重要である。最終顧客は直接的に営業マンを監視するが、営業マンをお客と考えることで出荷担当者も間接的に最終顧客の監視を受けることになる。
企業が誰のものかが曖昧になる結果、組織防衛が起こることが多いが、顧客の立場に立って行動することは、従業員個々の職務の成果に直結しており、馴れ合いが起こらない。トヨタ等の顧客による従業員の監視は、米国の企業における株主の監視より、はるかに個別で具体的であり、時としてより厳しいと思われる。これは日本人以外の顧客、例えば北京におけるイトーヨーカ堂においても成立していると思われる。
この結果、トヨタ等の顧客指向型企業統治では短期的、機会主義的に行動して、反社会的な行動を起こす可能性は少なくなる。上記の原理は、顧客の製品、サービス、ソリューションに対する評価能力が高く、自立し、顧客の損得が明示されているときほど、うまく機能する。良い顧客は良い従業員を育てるのである。
良い顧客、良い従業員の社会へ未来のアジアは向かう？
日常生活についてみてみよう。1980年代以降、日本のドラマへの関心が高まった時期があった。山口百恵、高倉健の中国での人気はいまだに根強い。21世紀、コミック、アニメ、クールジャパン、「秋葉原オタク」、韓国ドラマ「韓流」といった文化的な広がりがアジアで見られる。幼くして日本のコミック、アニメ、ドラマで育った世代、「ドラえもん」、「ポケモン」、「一休さん」・・世代が大人になった。中国の30歳代は「東京ラブストーリー」で育った世代で国家をリードする。それがアジアの現在、近未来である。
さて、現在アジアに広がりつつある日本型コンビニエンスストアチェーンはアジアの街並みと生活を変化させている。米国のコカコーラ、マクドナルド、ケンタッキーなどがハンバーガーなどの一食品の変化に留まるのに対して、日本型コンビニエンスストアは生活全体を変化させる。既にファミリーマートは日本国内より韓国、台湾、タイ他の店舗数が多い。セブンイレブン、ローソンのアジア展開も進展中である。これはアジアの生活の日本化から始まり、韓国化などが加わるといった近接文化の交流で、欧米人の生活より日本人の生活のほうが文化的に近縁であるからかもしれない。この結果、ビジネスは日本で成功したものがそのままアジアで成功する時代になりつつある。アジア人は同じような服装で、同じようなお店に入り、同じようなサービスを受け、同じような食品を食べ、商品に関心を持つ時代である。
アジアの商品は欧米と似ているが少しアジア的である。まったく同じなのは生活インフラ、機器である。これは米国型である。アジアには今後5億戸の家が建つとの説もある。つい最近までアジアには家がほとんど無かった。というと不思議な顔をする人が多い。家はあった。しかしそれは家ではなかった。アジア的な家はあった。しかし、米国的な家、エアコン、家電、洋風家具、ガレージがある家ではなかった。現在アジアの人にとって、家の概念とは「米国型」の家である。それ以外は家であって実は家ではない。自動車を置くガレージがあって、エアコンと液晶テレビ、洗濯機、電子レンジ、イタリア家具それが家である。それ以外は家ではない。その結果、アジアで大建設ブームが起こる。新幹線、地下鉄、高速道路、都市計画、大規模火力発電所、原子力発電所はすべてこの米国型の家を皆が持ちたいための投資である。日立製作所、東芝、三菱重工業、石川島播磨などの企業の海外進出の成否はこの米国型の家への希求の動向にかかっている。
アジアの近未来は生活と日本型、インフラは米国型と規定できるかもしれない。もちろんこれは持続可能、環境対応の中で実現する。その日本型生活と米国型インフラを繋ぐリンクピンとなるのが日本型コンビニエンスストア（以下コンビニと略）である。近未来、コンビニはアジア全体に数十万店以上展開するだろうと思われる。このコンビニには1店舗あたり2000～3000商品が並ぶ。商品数が限られるため、多くがトップブランドだけとなる。マイナーなメーカーは商品を陳列してもらえない。オールスター商品となり陳列してもらうためには激烈な競争が起こる。狭いスペースに並べるためには、空間的な工夫に加えて時間的な工夫がある。情報通信をフル活用して、時間帯ごとに商品を入れ替える。午前と午後、夜で顧客層が代われば商品を入れ替える。これは商品陳列のジャスト・イン・タイムである。必要な時に必要なものをの考えで、これにもっともかなう経営手法がトヨタ生産方式である。その結果、アジアは日本型生活＋米国型インフラ＋トヨタ生産方式が原理となる。
トヨタ生産方式にしたがって、アジアの日常生活と都市インフラは徐々に変化していき、各国の国民の意識は一体化が進むと仮定すると、アジアの生活から企業行動までのビジネスはどのように変化するだろうか？その点について考えてみたい。
さて、トヨタ生産方式はジャスト・イン・タイムと顧客志向である。顧客志向は顧客の問題解決（ソリューション）にきめ細かく対応できる意識と組織設計が基本である。経営者は顧客志向型企業統治を行う。顧客志向型企業統治を行い成功しているトヨタ自動車を分析すると、日常的に、顧客から従業員は行動のほとんどを多側面に直接・間接的に監視されている。お客の前では変な行動はできない。満足してもらうためには努力と訓練が必要である。このため、常に目標が明確になり、組織防衛的な行動は起こりがたい。
お客のためにディーラーの営業マンは努力をし、営業マンのために自動車出荷担当者は努力する。このとき出荷担当者にとっては営業マンがお客である。このことは大変重要である。最終顧客は直接的に営業マンを監視するが、営業マンをお客と考えることで出荷担当者も間接的に最終顧客の監視を受けることになる。
企業が誰のものかが曖昧になる結果、組織防衛が起こることが多いが、顧客の立場に立って行動することは、従業員個々の職務の成果に直結しており、馴れ合いが起こらない。トヨタ等の顧客による従業員の監視は、米国の企業における株主の監視より、はるかに個別で具体的であり、時としてより厳しいと思われる。これは日本人以外の顧客、例えば北京におけるイトーヨーカ堂においても成立していると思われる。
この結果、トヨタ等の顧客指向型企業統治では短期的、機会主義的に行動して、反社会的な行動を起こす可能性は少なくなる。上記の原理は、顧客の製品、サービス、ソリューションに対する評価能力が高く、自立し、顧客の損得が明示されているときほど、うまく機能する。良い顧客は良い従業員を育てるのである。
良い顧客、良い従業員の社会へ未来のアジアは向かう？
2011年8月18日木曜日
世界戦略・・・考慮中（＾＾）
グローバル化とスピード経営
１．世界展開
１）太平洋管理開発：シンガポール・日本海・パナマ一直線
２）北極海航路：資源開発
２．投資の近未来
１）日本 グローバル企業が海外へ投資（国内は過当競争消耗戦：坂根） 国内投資が減る
２）欧州 ドイツからＥＵ各国へ補助金？ 投資が中国、新興国、資源国へ？
３）米国 世界へビジネス拡大（アンプ機能） 中国、新興国、資源国へ？
ベルリンの壁崩壊以来1990年代、旧共産圏諸国のエリートは先進国に移民して豊かになった。2000年代からは、新興国自国でも豊かになれる時代になった。そのきっかけがニューヨーク911テロであった。911以降、米国の移民規制で、移民を希望していた旧共産圏新興国のエリートは母国に留まるようになった。米国は移民などで90年代4000万人以上人口が増加し、経済成長につながった。2000年代中国は9000万人が豊かになったと思われる。
３．日本の輸出の近未来
１）中台経済一体化 日台連携事業 中国市場 顧客志向
中国市場は台湾と制度的に一体化する。台湾が市場動向を把握し、日本が商品企画・研究開発し、基幹技術、基幹部品素材を日本で生産、中国で生産し中国で販売する。
２）韓国ＦＴＡの活用 日韓連携事業 世界進出 規模の経済
韓国に進出して韓国から世界制覇製品を輸出する。
３）日本ＥＰＡの活用 日印連携事業 欧州進出 顧客選考
米国に輸出する代替としてメキシコへ進出し、メキシコで生産し米国へ輸出する。フランス、ドイツへ進出する代替としてポーランドへ進出し、ポーランドからＥＵ圏へ輸出する。
４．日中韓台東南アジアのビジネス一体化
コンビニエンス生活ビジネス 80年代日流、90年代韓流で生活感覚共通化 日本の小売・飲食店チェーンが拡がる。日本型コンビニ、ドラッグストア、ファーストフードの東アジア展開によって、ほぼ日常生活は先進国型になる。物流はほぼトヨタ生産方式に東アジアはなっており、コンビニなどが顧客の満足を受けトヨタ生産方式型物流で東アジア全域製造業を連結させる。この連結の中で「部会」が小売製造連携の商品開発を行う。他地域の製品、欧米もこの「部会」の中に取り込まれていく。この連携は他地域のビジネスより競争力を持っており、やがて世界中を巻き込んでいく。
５．スピードが先進国と新興国で大きく異なり、同業種であってもビジネスモデルが異なる。
インフラ建設・ライフプロセス・ビジネスモデル（リードタイム）・イノベーションプロセスにおけるスピードには早い・速い・疾いがある。4×３のマトリックスで考えることができる。
例えば、ビジネスモデルにおける速いについて考えると、牛肉、豚肉、鶏肉は牛肉2年以上、豚肉半年以上、鶏肉3ヶ月以上で出荷できる。2年以上であれば季節変動、金利は当然大きな考慮要因である。しかし3ヶ月ならそれは大きな要因ではなくなる。
例えば、自動車は現在4年でモデルチェンジする。これを2年でモデルチェンジすることができればどのように異なるか。モデルチェンジ期間が半分に短縮されたので、ビジネスとして流行、市場動向に対応しやすくなる。投資の回収期間が半分になるため、投資機会が2倍に増加する。工場を半分の規模に縮小しても対応できる。在庫が半分に減る。
空港建設が20年から5年に短縮されるとスクラップアンドビルドが可能になる。20年前に投資した費用10億円は金利が加わり例えば20年間で20億円に増加する。建設期間が短縮5年であれば、になれば金利の影響はほとんど無視できる。
アニメ産業はビジネスモデルが20年であれば人材育成に時間をかけられるが、3年であれば人材育成は機会主義的行動からいえば合理性を持たないとも考えられる。
６．高齢化、成人病防止、少子化
７．ロボット経済、ロボット化、人工知能ビジネス、
８．為替、株、商品先物・・・の高速取引
１．世界展開
１）太平洋管理開発：シンガポール・日本海・パナマ一直線
２）北極海航路：資源開発
２．投資の近未来
１）日本 グローバル企業が海外へ投資（国内は過当競争消耗戦：坂根） 国内投資が減る
２）欧州 ドイツからＥＵ各国へ補助金？ 投資が中国、新興国、資源国へ？
３）米国 世界へビジネス拡大（アンプ機能） 中国、新興国、資源国へ？
ベルリンの壁崩壊以来1990年代、旧共産圏諸国のエリートは先進国に移民して豊かになった。2000年代からは、新興国自国でも豊かになれる時代になった。そのきっかけがニューヨーク911テロであった。911以降、米国の移民規制で、移民を希望していた旧共産圏新興国のエリートは母国に留まるようになった。米国は移民などで90年代4000万人以上人口が増加し、経済成長につながった。2000年代中国は9000万人が豊かになったと思われる。
３．日本の輸出の近未来
１）中台経済一体化 日台連携事業 中国市場 顧客志向
中国市場は台湾と制度的に一体化する。台湾が市場動向を把握し、日本が商品企画・研究開発し、基幹技術、基幹部品素材を日本で生産、中国で生産し中国で販売する。
２）韓国ＦＴＡの活用 日韓連携事業 世界進出 規模の経済
韓国に進出して韓国から世界制覇製品を輸出する。
３）日本ＥＰＡの活用 日印連携事業 欧州進出 顧客選考
米国に輸出する代替としてメキシコへ進出し、メキシコで生産し米国へ輸出する。フランス、ドイツへ進出する代替としてポーランドへ進出し、ポーランドからＥＵ圏へ輸出する。
４．日中韓台東南アジアのビジネス一体化
コンビニエンス生活ビジネス 80年代日流、90年代韓流で生活感覚共通化 日本の小売・飲食店チェーンが拡がる。日本型コンビニ、ドラッグストア、ファーストフードの東アジア展開によって、ほぼ日常生活は先進国型になる。物流はほぼトヨタ生産方式に東アジアはなっており、コンビニなどが顧客の満足を受けトヨタ生産方式型物流で東アジア全域製造業を連結させる。この連結の中で「部会」が小売製造連携の商品開発を行う。他地域の製品、欧米もこの「部会」の中に取り込まれていく。この連携は他地域のビジネスより競争力を持っており、やがて世界中を巻き込んでいく。
５．スピードが先進国と新興国で大きく異なり、同業種であってもビジネスモデルが異なる。
インフラ建設・ライフプロセス・ビジネスモデル（リードタイム）・イノベーションプロセスにおけるスピードには早い・速い・疾いがある。4×３のマトリックスで考えることができる。
例えば、ビジネスモデルにおける速いについて考えると、牛肉、豚肉、鶏肉は牛肉2年以上、豚肉半年以上、鶏肉3ヶ月以上で出荷できる。2年以上であれば季節変動、金利は当然大きな考慮要因である。しかし3ヶ月ならそれは大きな要因ではなくなる。
例えば、自動車は現在4年でモデルチェンジする。これを2年でモデルチェンジすることができればどのように異なるか。モデルチェンジ期間が半分に短縮されたので、ビジネスとして流行、市場動向に対応しやすくなる。投資の回収期間が半分になるため、投資機会が2倍に増加する。工場を半分の規模に縮小しても対応できる。在庫が半分に減る。
空港建設が20年から5年に短縮されるとスクラップアンドビルドが可能になる。20年前に投資した費用10億円は金利が加わり例えば20年間で20億円に増加する。建設期間が短縮5年であれば、になれば金利の影響はほとんど無視できる。
アニメ産業はビジネスモデルが20年であれば人材育成に時間をかけられるが、3年であれば人材育成は機会主義的行動からいえば合理性を持たないとも考えられる。
６．高齢化、成人病防止、少子化
７．ロボット経済、ロボット化、人工知能ビジネス、
８．為替、株、商品先物・・・の高速取引
2011年8月16日火曜日
世界戦略 グローバル化とスピード経営への構想大枠づくりを模索中です・・・
グローバル化とスピード経営・・・
世界展開
太平洋管理開発：シンガポール・日本海・パナマ一直線
北極海航路：資源開発
投資の近未来
日本 グローバル企業が海外へ投資（国内は過当競争消耗戦：坂根） 国内投資が減る
中国 国有企業・個人が海外へ投資 国内投資が減る海外企業が中国投資
欧州 ドイツからＥＵ各国へ補助金？ 投資が中国、新興国、資源国へ？
米国 世界へビジネス拡大（アンプ機能） 中国、新興国、資源国へ？
先進国に移民して豊かになるから新興国自国で豊かになれる時代になった。911米国の移民規制で、移民した旧共産圏新興国の人材が母国に留まるようになった。米国の移民などで90年代4000万人以上？人口増加した。中国は9000万人が2000年代豊かになった。
日本の輸出の近未来
中台経済一体化 日台連携事業 中国市場 顧客志向
韓国ＦＴＡの活用 日韓連携事業 世界進出 規模の経済
日本ＥＰＡの活用 日印連携事業 欧州進出 顧客選考
米国に輸出する代わりにメキシコへ、フランス、ドイツへ進出する代わりにポーランドへ進出するのモデル。
日中韓台東南アジアのビジネス一体化
コンビニエンス生活ビジネス 80年代日流、90年代韓流で生活感覚共通化 日本の小売・飲食店チェーンが拡がる。
スピードが先進国と新興国で大きく異なり、同業種であってもビジネスモデルが異なる。
高齢化、成人病防止、少子化
ロボット経済、ロボット化、人工知能ビジネス、
為替、株、商品先物・・・の高速取引
世界展開
太平洋管理開発：シンガポール・日本海・パナマ一直線
北極海航路：資源開発
投資の近未来
日本 グローバル企業が海外へ投資（国内は過当競争消耗戦：坂根） 国内投資が減る
中国 国有企業・個人が海外へ投資 国内投資が減る海外企業が中国投資
欧州 ドイツからＥＵ各国へ補助金？ 投資が中国、新興国、資源国へ？
米国 世界へビジネス拡大（アンプ機能） 中国、新興国、資源国へ？
先進国に移民して豊かになるから新興国自国で豊かになれる時代になった。911米国の移民規制で、移民した旧共産圏新興国の人材が母国に留まるようになった。米国の移民などで90年代4000万人以上？人口増加した。中国は9000万人が2000年代豊かになった。
日本の輸出の近未来
中台経済一体化 日台連携事業 中国市場 顧客志向
韓国ＦＴＡの活用 日韓連携事業 世界進出 規模の経済
日本ＥＰＡの活用 日印連携事業 欧州進出 顧客選考
米国に輸出する代わりにメキシコへ、フランス、ドイツへ進出する代わりにポーランドへ進出するのモデル。
日中韓台東南アジアのビジネス一体化
コンビニエンス生活ビジネス 80年代日流、90年代韓流で生活感覚共通化 日本の小売・飲食店チェーンが拡がる。
スピードが先進国と新興国で大きく異なり、同業種であってもビジネスモデルが異なる。
高齢化、成人病防止、少子化
ロボット経済、ロボット化、人工知能ビジネス、
為替、株、商品先物・・・の高速取引
登録:
投稿 (Atom)